Mon coup de gueule du moment

[Marc]

faux, archi-faux !
il ne juge pas le Vénézuela (Mélenchon). Il ne condamne ni ne soutient le système économique en place en tout cas ce n'est pas le moment de la critique. Il l'avait fait avant, du temps de Chavez. mais passons.

Pour continuer sur la politique de Trump, il y a des pays qui sont dans le viseur, le Canada, oui, mais surtout le Mexique, le Groenland (Le Danemark possède cette île, l'Europe n'a pas plus réagi).
Trump cherche avant tout récupérer la position économique dominante qu'il a perdue, prise par la Chine. Il se trompe lourdement, c'est trop tard.
Trump ne peut se permettre de faire face, il n'en n'a pas les moyens, même militaires. La Chine est le maître de cette vaste partie d'échec, tout le monde le sait.
Ce qui n'est pas plus rassurant.

[Marc]

Des voeux pour le nouvel an signés par CinéMutins
https://r.info.lesmutins.org/mk/mr/sh/7 ... xzMP0Q417-

La terre continue de tourner......
https://www.cinemutins.com/
le vrai cinéma

[Marc]

Chassez le naturel, il revient au galop :twisted:

Ce matin Médiapart fait son titre de "une" :

"Coup de force trumpiste au Venezuela : la rhétorique de paillasson des Européens

Les dirigeants du Vieux Continent se sont globalement abstenus de condamner le kidnapping de Nicolás Maduro. C’est la pire manière de défendre les principes dont ils se réclament et de se protéger contre l’avenir de vassaux que leur préparent Trump et ses soutiens."

Et l'Humanité :

Enlèvement de Nicolás Maduro au Venezuela : Emmanuel Macron s’aligne, la gauche s’indigne
Alors que le Quai d’Orsay s’était montré prudent, le chef de l’État s’est rapidement rallié à la position de Washington, sans un mot pour la violation du droit international. Les forces de gauche dénoncent une « honte » pour la France.

Comme pour Gaza, il va falloir faire plier Macron et ses complices.
Nul n'est à l'abri disais-je, nombre d’États vont devoir ou s'aligner ou protéger leur pays, au lieu de plier bagage. Ils piétinent le droit international sans vergogne. Tout comme pour la Russie, il faudra prendre les mesures de économiques qui devront faire plier Trump. En mobilisant les Français pour agir, ce sera un bataille de longue haleine, idem au niveau Européen. Si nous laissons faire, ce sera la guerre.

[ege]

un fils de nazi patenté!

[Marc]

Au contraire, il est tenté.

[Claude]

Je n?avais pas vu la présence de nouveaux messages. Ceux de 09:50 et 09:53.



J?étais en train d’écrire ceci :


Marc
Je ne tiens pas à revenir sur le sujet Mélenchon qui doit être le seul leader à demander
le retour de Maduro dans son fauteuil. Vu toutes les infos que je viens de lire
sur son élection frauduleuse qui m'avaient un peu échappé, ça secoue. Revenons à Trump.

….

Marc,
Il y a les choses visibles et celles que l’on ne voit qu’avec analyse.

Trump vient de commettre un acte de mafieux qui tient à montrer qu’il est le chef.
Et ce faisant, il a besoin de le faire aux yeux du monde et pas en catimini.

Question sur l’implicite = Mais le fait de devoir le montrer n’est-il pas un aveu implicite de faiblesse ?
La réponse est presque dans la question.

Avec son acte de mafieux, il clame auprès de tous ses « ennemis «  qu’il est le patron.
La Chine évidemment qui reçoit le message que Trump est « assez fou » pour oser un truc impossible.
Mais aussi l’Iran, et tous les petits États d’Amérique latine, et les pays européens.
Mais aussi tous les anciens « alliés ».

La Présidente de gauche du Mexique doit serrer les fesses, et celui du Canada, et du Panama et bien d’autres encore.
Au fond, tous les chefs d’État européens ont entendu l’explicite et l’implicite. Le message était général. Et ils pensent aussitôt aux étapes suivantes… On est loin de la pratique sournoise des décennies où les USA faisaient ce qu’ils voulaient mais de façon sournoise. Là au contraire, Trump invite la Terre entière à suivre certaines séquences quasiment en direct.

[Marc]

Maduro a été élu dans des conditions qu'il reste à déterminer de façon plus précise. Il n'a pas continué comme prévu la politique de Chavez. Il faut analyser la situation.
Mais Trump lui-même aussi n'a pas été élu par une majorité. Ni Poutine d'ailleurs.
je pars tout de suite me faire soigner...à cet après-midi...

[Claude]

Message rédigé ce matin et resté malgré moi
dans la zone préalable à un envoi.

Je viens de lire (publié à 09:50) ce que je n’avais pas lu.

Visiblement, la seule chose qui apparaît dans ton message de 09:50 c’est de tirer à boulets rouges sur ceux qui sont en charge de responsabilité. Face à un gangster international et à sa force de frappe, tu veux croire qu’il suffit de se mobiliser comme on le dit. Voire d’ « entrer en guerre » 😁 (de façon verbale pour l’instant)

Mon idée c?est qu’il faut d’abord penser à améliorer notre propre défense. Et notre défense c’est forcément la défense de l’Europe ! Coincés entre l’autocrate russe et le mafieux américain, l. idée est probablement dans la tête de la majorité des chefs d’État européens. Je note que certains comme Meloni préférant sortir le tube de pommade. Du moins apparemment.

[Marc]

Ce qui compte pour le moment c'est de mobiliser le maximum de personnes, puisque les gouvernements restent complaisants, il faut passer par la mobilisation de masse, en France et dans le reste du monde. La paix et le respect importent avant tout. Trump et les autres doivent le savoir. Aux USA et en France, les populations réagissent aussi :

Capture d’écran 2026-01-05 à 14.37.31.png

(1.59 Mio) Téléchargé 105 fois

jlm-manif-venezuela.jpg

(522.34 Kio) Téléchargé 105 fois

[Claude]

Je découvre que Macron s`est enfin décidé à condamner la méthode employée par Trump. Lundi. L’acte de guerre date de samedi matin (pour nous). Il s’est décidé au bout de 48 heures, c’est effectivement un peu tardif.

:geek:

Plusieurs personnalités (pas des personnes alitées comme moi en ce moment, allongé pour une sieste studieuse) lui reprochent d’avoir voulu ne pas se mettre plus mal avec Trump juste avant une rencontre sur le sort de l’Ukraine. C’est effectivement dans la fonction présidentielle de peser au trébuchet en fonction de l?ensemble des sujets, en tenant compte des différents dossiers sur la table.

Mais comme d’autres, de Hollande à Villepin(!), je pense que Trump méprise les « faibles » et qu’il convenait de taper sur la table mais pas en voulant la casser). Même si c’est difficile de parler aussi fort que Trump et son maoïsme mégaphone, faut faire entendre son cri. Bon, c.est un petit cri à la taille d’un pays riquiqui sur l’atlas du monde.
.

.
:mrgreen:
.
Mise ã jour apres avoir vu ton message.
.
Complaisance des États !!!
Hum, c’est vide dit !

[Claude]

Comment faire avec des photos et des vidéos fabriquées par l’IA et circulant
sur les réseaux sociaux pour nous tromper ?
On n’est plus sûr(e) de ce que voient nos yeux ou entendent nos oreilles.
.
Voici l’une de ces images faussées :
.

IMG_1573.jpeg

(1.18 Mio) Téléchargé 94 fois

.
La seule chose qui soit vraie c’est l’arrestation ou l’enlèvement du Président Maduro
par une opération décidée par Trump. Les détails de cette image sont des fake news.
Selon l’analyse publiée dans Libé.

[Claude]

IMG_1575.jpeg

(256.29 Kio) Téléchargé 81 fois

.
L’appétit des autocrates impérialistes n’a pas de limite.
Et la réussite d’une prédation renforce l'appétit.
.
Chaque jour, du nouveau sur l’ impérialisme.
Et encore des missiles et des drones sur les Ukrainiens.
.

IMG_1574.jpeg

(292.54 Kio) Téléchargé 82 fois

[Claude]

L’avez-vous vu (non pas vu) regardé la vidéo des coups de feu meurtriers contre la conductrice Madame Renée GOOD tuée par un agent de ICE ?

Je viens de le revoir dans C dans l’Air, sur France5. C’est un meurtre ahurissant !

Il y a ien eu un refus d’obtempérer de la conductrice, mais comment voir une « menace physique » — version officielle immédiate— contre l’agent qui a tiré alors que la dame manœuvrait et tournait le volant pour repartir. Il faut toujours regarder ce genre d’évènement sur trois angles mais là, il n’y avait pas de risque d’un coup de feu tiré de l’intérieur de la voiture vers les agents (risque fréquent dans un pays avec 40 000 décès par arme à feu).

[Claude]

Les discours des hommes politiques et de certains leaders syndicaux sont ahurissants. Trop souvent ils laissent prospérer ou encouragent des bobards et les mots qu’ils emploient à contre- sens sont des leurres.

En ce moment, j’entends de partout les mots employés par la lutte contre le « libre-échange ». Dans la bouche des agriculteurs de la CR et de la CP, à cause de la viande bovine et la volaille, apparemment on se bat contre le librs-échange. Or dans ces filières-là, le Mercosur n’est pas libre-échangiste. En effet, quand il y a « quota » il n’y a pas de libre-échange. Et il n’y a rien de massif quand les volumes sont de l’ordre de 1,5 environ.

Ubu règne !

[Claude]

Un seul mot pour Macron : quelle faiblesse !

IMG_1580.jpeg

(176.1 Kio) Téléchargé 60 fois

.
Parmi les pansements annoncés pour calmer « les agriculteurs » :
le prix des engrais sera privé de taxe carbone !

La taxe carbone est serait … un grand outil contre le réchauffement climatique
en donnant un prix à ce qui est produit avec beaucoup de CO2 . Encore une fois
c’est la taxe carbone et la lutte climatique qu’on écrabouille.
Ridicule !

[Claude]

L?agriculture est fortement subventionnée mais les critères d’attribution des aides sont mauvais, inégalitaires. Les 9 milliards donnés par l’Europe et les 4 ou 5 milliards donnés par la France sont mal répartis. Le critère du nombre d’hectares, du nombre de têtes de bétail et la règle des 50 ha sont à revoir. Ce qui restera impossible tant que le gouvernement sera aussi faible. Pour les petits agriculteurs se battre contre le Mercosur est un leurre.

Enfin la révision des critères d’attribution de ces aides serait indispensable pour une transition équitable vers l’agroécologie …

Enfin il faut aussi regarder la marche actuelle du monde. Les enjeux ne sont pas strictement agricole. À l’heure où Trump tient à coloniser l'Amérique Latine, pousse les Chinois hors de Panama, tente d’implanter ses mafias en Amérique du Sud, il n’est pas raisonnable de saborder un trait d’union entre ces pays et le continent européen et de laisser la place aux impérialistes. La facette agricole est un tout petit bout des accords du Mercosur.

Macron devrait le savoir et surtout mieux expliquer les avantages de ce rapprochement. Il ne le fait pas et est poussé à dire non. Tous ces mouvements paysans se trompent de cible. Pas impossible qu’ils soient manipulés. Quoiqu’il en soit, Trump doit les apprécier. C?est mauvais signe

[Claude]

Encore des centaines de morts et de blessés qui manifestaient en Iran. Là on touche au massacre de masse ! Tirs à balle réelle. Bruits de mitrailleuse. Peut- être dépasse-t-on le millier de morts !

Encore des méfaits des monothéismes !

[Claude]

Hier est parue une estimation du nombre de manifestants iraniens anti-mollahs assassinés. Elle est portée à plus de 3 000 tués ! Sans parler du nombre de blessés et d?emprisonnes.

Mais il y a eu une manifestation de pro-mollahs. Et une cérémonie funéraire ( sous forte réserve : ???) pour des membres de forces de l’ordre. Certes en faisant abstraction des motivations religieuses, on peut dire que certains défendent des privilèges matériels, des acquis, et d’autres manifestent leur colère contre une incurie économique, ou l’inflation, voire la faim. Mais c’est bien une guerre de religion !

Et elle est quasiment pure. Pour le pouvoir islamiste, les manifestants manifestent « contre Dieu, ce qui suffit à légitimer l?application automatique de la peine de mort.

Petit apartė. Trump, pour beaucoup d`Américains a été choisi par Dieu. Ce dernier a même fait dévier la balle qui visait l?heureux élu de Dieu.
.
.

[Claude]

Merci à Éric Lombard interviewé par Libé. Il a précisé que des milliers de ménage fortune ne payait pas d`impôt sur le revenu.

On s?en doutait.Évidemment. Mais quand cela sort de quelqu`un qui a été ministre, cela donne l’occasion d’en reparler, et de pousser pour plus de transparence. Ce que Éric Coquerel a eu le bon réflexe de faire.

Voici un point fait aujourd’hui pour ceux qui aiment savoir.

Accueil / Politique

Droit de suite Fortunés non imposables : le gouvernement sous pression après les propos d’Eric Lombard

A la suite de l’entretien de l’ancien patron de Bercy dans «Libération», des parlementaires ont réclamé que l’exécutif fasse la lumière sur la situation supposée de «milliers» de riches contribuables ne payant pas l’impôt sur le revenu.

PHOTO
L'ancien ministre de l'Economie Eric Lombard à Arras, en France, le 21 septembre 2025.
L'ancien ministre de l'Economie Eric Lombard à Arras, en France, le 21 septembre 2025. (Daniel Perron/Hans Lucas. AFP)

ParAnne-Sophie Lechevallier
Publié le 14/01/2026 à 20h24


Au bout de trois jours, le gouvernement Lecornu a fini par sortir de son silence. Il n’avait plus le choix, puisqu’il était interrogé pendant les questions au gouvernement (QAG) à l’Assemblée nationale mercredi 14 janvier sur les propos tenus dimanche dans Libération par Eric Lombard. Le ministre de l’Economie et des Finances du précédent gouvernement, celui de François Bayrou, se référait à des données de la Direction générale des finances publiques (DGFIP) à Bercy, pour déplorer que «parmi les personnes les plus fortunées, des milliers ont un revenu fiscal de référence de zéro», n’acquittant donc aucun impôt sur le revenu.

La ministre des Comptes publics a répondu dans l’hémicycle à une question posée par la députée PCF Elsa Faucillon. «Il n’est pas vrai que des dizaines de milliers de Français fortunés ne paieraient aucun impôt sur le revenu. Il n’y a pas de document à Bercy qui le montrerait», a déclaré Amélie de Montchalin, assurant parler à son interlocutrice «les yeux dans les yeux»… «Il n’y a pas de document ou même de réalité qui amènerait une dizaine de milliers de fortunés français à ne payer aucun impôt sur le revenu. Je vous le confirme avec toute la transparence qui est la mienne», a-t-elle ajouté.

«Je préfère aller vérifier moi-même»

Une réponse étonnante puisque son ancien collègue de Bercy, parti en octobre, n’évoque à aucun moment dans l’entretien des «dizaines de milliers de ménages» ni même «une dizaine», mais des «milliers de ménages» et qu’il ne mentionne pas non plus de document spécifique. Eric Lombard, interrogé par Libération après ces déclarations, maintient ses propos : «Je n’ai aucun doute sur le fait que nous aurons ces données puisqu’elles ont été demandées par les deux présidents des commissions des finances.»

En effet, le président (LFI) de la commission des finances de l’Assemblée, Eric Coquerel, a écrit dès le 12 janvier une lettre, que Libération a pu consulter, à Amélie de Montchalin, lui demandant la communication des éléments «qui ont pu permettre d’établir ce constat, qu’il s’agisse de notes, d’analyses ou de chiffrages élaborés par les services» de la DGFIP. Peu convaincu par la réponse de la ministre pendant les questions au gouvernement, qui a assuré lui transmettre des documents, il ira faire dans les prochains jours un contrôle «sur place et sur pièces» au ministère de l’Economie : «Comme le gouvernement ne fournit que des réponses évasives, je préfère aller vérifier moi-même en allant les consulter.»

De leur côté, au Sénat, Claude Raynal, le président socialiste de la commission des finances et Jean-François Husson, le rapporteur (LR) de la même commission, ont également écrit à Amélie de Montchalin et Roland Lescure, le ministre de l’Economie, mercredi 14 janvier. Dans leur lettre, que Libération a également pu consulter, ils leur demandent notamment «l’ensemble des documents fiscaux permettant d’étayer les affirmations de l’ancien ministre des finances» ainsi qu’un entretien avec les services de la DGFIP pour «échanger sur ces éléments» en «début de semaine prochaine.» Claude Raynal explique : «On sait que ce type de cas existait depuis l’étude de l’Institut des politiques publiques [qui a démontré la dégressivité de l’imposition pour les plus fortunés, ndlr]. La nouveauté des déclarations d’Éric Lombard, c’est qu’il s’agit de milliers de contribuables. C’est une échelle industrielle. Nous avions déjà demandé en 2023 après cette étude des éléments chiffrés à Bercy, qu’ils n’avaient pas, de bonne foi sans doute. Maintenant qu’ils ont réfléchi à cette question pour le budget, ils ont sûrement davantage de données.»

«Echelle industrielle»

Depuis trois jours, les révélations d’Eric Lombard ont largement été commentées. L’économiste Gabriel Zucman, le concepteur de la taxe du même nom, qui a animé le début des discussions budgétaires à l’automne, a réagi le jour de leur publication, sur X, en jugeant ces propos «édifiants» et estimé que «pour mettre fin au privilège fiscal des ultra-riches, il faut continuer à dissiper l’opacité qui entoure cette question.» Il rappelle aussi que les dernières données disponibles, celles utilisées dans l’étude de l’Institut des politiques publiques, datent de 2016. «Dix ans plus tard, on peut craindre que le phénomène se soit accentué et généralisé», écrit-il. Des élus de gauche se sont aussi indignés. Parmi eux, le député François Ruffin (Debout) a adressé le 13 janvier une question écrite à l’actuel ministre de l’Economie et des Finances, Roland Lescure «sur les raisons pour lesquelles ces éléments, pourtant d’un intérêt général évident, n’ont pas été rendus publics à ce jour et il lui demande d’assurer la publication intégrale […] de cette étude.» Une question restée, pour l’instant, sans réponse

[Claude]

Ma réaction.

Si Bercy n’a pas effectivement de données sur les ménages fortunés ne versant que zéro euro, c’est un tort. Il conviendrait d’obliger cette institution à rassembler les données nécessaire ! Et il faudrait me semble-t-il que la législation interdise la possibilité de ne pas être contribuable.

Autre chose. L’on craint la fuite de ces mauvais payeurs. Or il existe des lois aux USA pour que le contribuable vivant à l'étranger continue à payer. Il,me semble que la France ne dispose pas d’un tel outillage. C’est un tort. La personne fortunée s’est enrichie grâce aux conditions générées par l’État où elle a prospéré !
.

[ege]

Et il faudrait me semble-t-il que la législation interdise la possibilité de ne pas être contribuable.


.

ben si, ça existe, ça s'appelle des prolétaires les ceusses qui ne contribuent pas à l'impôt!!

[plumee]

Une grogne qui n'a rien à voir:
Dans mon nouveau logement, j'ai hérité d'un évier en inox. Jamais net, à moins d'avoir le torchon greffé à la main en plus de l'éponge et chaque fois qu'on utilise l'évier… à moins de s'en fiche royalement, bien sûr.
Mais moi, quoique pas maniaque, je suis fille d'employée en maison bourgeoise, alors, hein…
La jeune (relativement) nana qui nettoie à fond ici, a été militaire (ou gendarme?) de père itou. Elle aime que les choses, comme elle dit, soient "d'équerre" et donc, elle ronchonne aussi.
Les fabricants ne sont donc pas les nettoyeurs? Rhoooooo………Mais que me dites-vous là… dites?
Mais, bon, OK, à côté de ce qui se passe en Iran, c'est de la zouzouille. On est bien d'accord.

[Marc]

l'évier en inox est toujours difficile à entretenir, mais il ne faut pas exagérer ! ce qu'il faut changer c'est soit l'évier soit le personnel !
Si malgré tout on tient à l’inox pour l'évier, je conseille le "nid d'abeille"...
Perso, je préfère l'évier en grès......
https://www.cuisissimo.com/collections/ ... d-dabeille

[plumee]

Perso, je préfère l'évier en grès......

Moitossi. Dans ma maison, j'avais de la récup:un ancien bloc évier en grès, avec deux grands bacs carrés
et deux égouttoirs, à raies à gauche et lisse à droite où j'avais mis un égouttoir en bois pour la vaisselle de table
et les marmites à gauche. Quasiment 160 ou 180 cm de long. En dessous, les placards idem.
Faut dire qu'il y avait la place.
GÉNIAL! On pouvait y laver les grosses marmites. Laver/rincer d'un coup.
Surtout que, n'ayant pas de lave-vaisselle, ça facilitait bien la tâche.
Là, j'ai tout en un:
-1 seul bac évier inox + placard dessous,
-à côté 2 plaques électriques avec frigo dessous
Le tout pour 100cm de long.
Enfin, quoi, un équipement de studio. et toc.
Et toujours pas de lave-vaisselle (j'aime bien avoir les mains dans l'eau. size=200] 😛[/size]