Mon coup de gueule du moment

[Brigitte]

Je viens de lire sur Mediapart quelque chose sur Macron et le cabinet MC Kinsey...
Vous êtes peut-être au courant ?

https://www.mediapart.fr/journal/france ... -president

[Claude]

Je sais bien que Mélenchon n’est plus trotskyste encarté, MM, et qu`il a poursuivi un parcours dans le PS, mais ses initiatives récentes sont nourries par cette culture là. Même si son sujet n’est pas «  la révolution » (il entretient toujours le doute à ce sujet avec de beaux discours plus « révolutionnaristes » que révolutionnaires) quand il pousse à la roue en frôlant les limites entre républicanisme et anti républicanisme, il s’inspire de la dynamique trotskyste qui consiste à choisir et orienter des conflits qui, à la fois, mobilisent qu'il estime susceptibles de mobiliser de larges masses et en même temps ne peuvent trouver de solutions dans le « système » actuel.

Quand par exemple, il avait déclarer que les électeurs devaient l’élire comme Premier ministre, c’était instiller dans « les têtes » une erreur logique républicaine. Ça ne fonctionne pas comme ça le choix d`un Premier ministre.

Quand, dans la phase de recherche d’une tête d’affiche pour le NFP, il insistait pour que soit appliqué « Tout le programme », il savonnait la planche pour que ce soit un échec, et pour faciliter le refus de Macron, celui de nommer Lucie Castets que devenait comme plombée par le boulet « Tout le programme et rien que lui ». Il a beaucoup fait pour faire croire qu’une majorité relative ça se traitait comme une vraie majorité. Avec beaucoup de culot il est arrivé à nous le faire croire, et moi aussi, je l’ai cru. Voilà pourquoi je lui en veux. C’Est un manipulateur.

Pendant ce temps perd, l'on oublie que les sujets démocratiques essentiels ne sont pas les retraites ou l’immigration mais Marine LP aux portes d`un pouvoir de type présidentialiste.

[ege]

oui bribri, apparemment il aime faire travailler cet institut, sans même passer par la procédure des marchés publics!

[Claude]

«  Il a beaucoup fait pour faire croire qu’une majorité relative ça se traitait comme une vraie majorité. »

Pendant un moment j’y ai cru parce que moi, gros ignorant, je voulais y croire. En fait, JLM flattais mon ignorance.
Ce qui est une méchante façon de m’exprimer le mépris qu’il a pour moi et pour ceux qu’il a fourvoyés.

[Marc]

Pour savoir ce que dit Mélenchon -puisque Claude fait une fixette sur lui- il vaut mieux lire/écouter ce qu'il dit plutôt que de lire/écouter ce que disent des journaux comme Libé - Le Monde - Le Figaro et même l'Humanité, etc. !

D'accord ou pas d'accord, on est au mois fixé ! Lire toute la presse est difficile, aussi je me contente de faire une sélection du même genre, en y ajoutant une dizaine d'autres titres, je le fais tous les jours ou presque, ça me prend 30/45 mn et c'est tout. Pourquoi ? je mesure l'écart entre les "analyses" (sic) et les déclarations ou écrits des personnes concernées et je ne lis pas que Mélenchon !

Alors, Claude, je constate que si certains journalistes ont une juste compréhension, bien d'autres sont ignorants, fainéants (pas de vérifications des propos, recopient ce que disent les collègues) et même malhonnêtes politiquement parlant -le plus souvent- Et j'ai eu bien des surprises parce que l'honnêteté intellectuelle n'est pas forcément là ou l'on croit !

Ceci dit, je ne donne de brevet de vertu à personne, Mélenchon y compris puisque c'est la référence de Claude. Et, bien entendu, je peux aussi me tromper. Il faut relativiser et pour ça prendre du recul et, à chercher la virgule derrière la virgule, on ne considère plus l'essentiel...

[plumee]

J'ai envoyé un courrier administratif avec une demande de suivi. J'ai donc un ticket avec un numéro.
Ce soir, je tape ce numéro dans la bonne case et la Poste me répond que ce courrier a été distribué dans MA boîte aux lettres! :roll:
Bien sûr, je ne l'ai pas reçu. Bizarre non? :mrgreen:
Si même les machines font n'improute quoi, où va le monde?
La prochaine fois, pour plus de sûreté, je loue un âne et son ânier.

[ege]

ten fais pas, avec le succès de la flamme au cours des jolimpiques, on va recréer les coursiers!

[Claude]

Horreur !
Grâce à Trump, le réveil du KKK à Springfield :
.

IMG_0457.jpeg

(389.08 Kio) Téléchargé 140 fois

[ege]

mais non, ce n'est pas "grâce à trompe", ils étaient toujours là, le trompe les réveille et maintenant ils se permettent de hurler avec les loups

[Claude]

En effet, c’est «  à cause de » et non pas « grâce à » même dit de façon ironique !
.
L’histoire de Springfield (j’ignore s’il s’agit du Springfield d’Omer et Marge Simson) est remarquable. Cette ville appartient à la ceinture de la rouille. Elle a eu une activité économique florissante (dans la production d?automobiles.… ) mais très déclinante depuis un bail d’où la « rouille ». La population de la petite ville a terriblement baissé.

Devant le déclin, les édiles de Springfield ont eu la bonne idée de faire venir des milliers d’Haïtiens fuyant leur île devenue un coupe-gorge. Les migrants se sont installés et apporté évidemment un boom économique local. La ville se porte mieux, ou plutôt se portait mieux avant que Trompe-la-mort choisisse de mettre le feu. Et curieusement ces édiles étaient des … Républicains. Récemment, ils avaient protesté contre la rumeur de chats mangés par des Haïtiens.


C'est une histoire à raconter le soir au coin du feu pour l’édification de nos petits-enfants…

[Marie_May]

Peut-être que par les temps qui court, une majorité relative ne se traite pas comme une vraie majorité, mais pour l'instant, une minorité minoritaire sur tous les plans est en train de nous berner dans les grandes largeurs.
Alors que tu sois ou ait été ou non manipulé par Mélanchon et donc irrité contre lui - bizarre que tu ne te considères pas toi-même comme responsable de tes propres choix - est-ce que c'est vraiment le sujet ?
Et si on laissait un peu les loups hurler avec les loups pour se rassembler un peu plus sur le sujet actuel ? Ce gouvernement qui ne représente que quelques pour cents de la population et qui dispose l'échelle pour faire grimper le FN ? Et les questions climatiques enterrées vives par les chipotages ?

[Claude]

Il n’y a pas de réelle majorité qui devrait s’imposer au pays, pas de majorité, il n’y a que des minorités certaines, certaines un poil de plus ou de moins que d’autres. Ce qui relativise toutes les déclarations excessives. Il n'y a pas de vol électoral mais une absurdité à voir apparaître un gouvernement de droite autour de 2 partis guère populaires. Le dispositif institutionnel est obskolète … Quant aux leaders, pas fous, ils s’écartent un peu du gouvernement pour ne pas en être, pour ne pas être éclaboussé par les effets prévisibles d’un gouvernement impossible et à courte durée de vie. Ce qui compromettrait leur candidature à la présidentielle. Le dernier leader à y prendre garde s’appelle L. Wauquier !

Ce qui m’intéresse au fond c’est d’observer les prismes employés par les différents leaders, ces prismes à déformer la réalité mais qui éclairent le contenu des différentes cervelles. Cela fait un bail que j’aime à faire le lien entre les bonnes raisons que chacun se donne et ce que je comprends de la logique propre car chacun de Zemmour à Poutou ont raison, et à la fois tort car ils sont condamnés par les biais qui gonflent leurs hémisphères grises. Ils partent d’éléments très épars de la réalité et de présupposés qui leur appartiennent pour construire un assemblage qui tord forcément le réel.

[Marc]

Que de raisonnements alambiqués !

[ege]

Claude est "prudent", faut pas trop tout bousculer! essayer d'arranger le chèvre et la choux!
marc est plus réactif, plus bouillant de colère mais analyse jusqu’où on peut aller!
il y en a d'autre(s), je dénonce pas qui tant on est surveillés, qui seraient pour que tout ça pète!

[Claude]

Pas d’alambics dans mon pré, cher Marc.
Rien que les calculs supposés des têtes d’affiche
et les textes derrière leurs prėtextes.

Et pas de chèvres mais pas mal de choux, cher Ēge.
Pas de boyaux qui pètent mais Bibi, le chéri qui se répète.

[Claude]

Là où Ēge se trompe c’est que Marc ne nous dit pas jusqu’où il veut aller. Il fait du black ouT.
Depuis que je le connais, de longues années, il prétend ne pas savoir à quoi ressemblera le vert paradis auquel il aspire …
Je crains qu’il y aient beaucoup de cimetières dans ce voyage, et dieu sait que je n’aime ni les croix ni leurs équivalents.
Confusion.

[ege]

ben ouais c'est qu'il en est encore à l'analyse, pas encore aux conclusions!
tu sais bien qu'en ce moment, pour reprendre un illustre ancien, il faut laisser du temps au temps et pas se précipiter, même pour reconstruire après avoir dissolu la situation!

[Claude]

Hasard, coïncidence, ma télé diffuse un docu sur la prise de pouvoir de Staline et l’élimination de ses « concurrents ». Ce n’était pas prévu par ceux qui avaient voulu la création de l’Union soviétique. La plupart de ces acteurs d’ailleurs ont été victimes de la machinerie stalinienne.

Quel rapport avec le vert paradis social auquel aspire notre radical ami ? À toi de voir.

[Marc]

La Russie de Staline, avant Staline, n'avait pas imaginé le stalinisme; mais après, si. D'où la violence du capitalisme oligarchique dans ce pays.

Ainsi donc, de la jungle ils se sont retrouvés au zoo...et puis de nouveau dans la jungle. La chute de l'Union soviétique a permis d'expérimenter l'échec de l'idée du socialisme, tout au moins d'une forme de socialisme.

L'Histoire est ainsi faite et les expériences nous servent encore aujourd'hui : ne pas refaire les conneries monstrueuses d'autrefois.

Provoquer des changements suppose que ceux qui veulent changer le fasse eux-mêmes.
Et qu'il décident du jusqu'où ils veulent le faire.

Voilà pourquoi, Claude, je ne dirais jamais ce qu'il faut faire et jusqu'où. Aucun black out ici !

J'ai juste une idée de vers quoi il faut tendre, pour le bien du plus grand nombre d'entre nous. Une telle orientation présuppose de prendre conscience de la nocivité du capitalisme, sur tout les plans : culturel (et nous en sommes tous imprégnés), économique, social....C'est ça que je nomme une "conscience de classe".

Parce qu'il reste que le capitalisme est une forme "existentielle" qui est au bout de ses divers développements; il lui reste maintenant la violence de classe qu'il oppose à toutes les vraies résistances pour se maintenir à flot.

C'est, je pense, ce qui se passe en France aujourd'hui (pas seulement en France parce que le capitalisme a sa forme internationale). Et ce n'est pas une question d'hommes ou de femmes, mais une position de fond -même si les caractéristiques personnelles jouent un rôle important- je dirais "économico-politico-culturelle" pour fabriquer un seul mot.

D'où mon soutient du NFP, d'où mon soutient de la LFI....et là développer sera plus long !

[Claude]

Les changements radicaux tout comme les guerres font couler le sang.

[Marc]

La radicalité n'a rien à voir là parce qu'elle est source d'échecs et font naître les dictatures...le gouvernement Barnier ouvre la voie.

[Marc]

....Ce gouvernement ouvre une radicalité vers le RN dont Macron a ouvert la voie. Le grand danger c'est la remise en question de tout ce qui a construit notre système social, de libertés. Et pour cela, le prix du fascisme n'est pas seulement une option dans ce qui se prépare si nous n'y prenons pas garde....L'union au sein du NFP est indispensable pour sortir de ça.
Je voulais ajouter cette analyse.

[Claude]

.

IMG_0461.jpeg

(167.99 Kio) Téléchargé 92 fois

.
Je ne suis pas sûr qu’on puisse dire le contraire.

[plumee]

Je ne suis pas sûr qu’on puisse dire le contraire.

Comme on dit dans le Midi: "Tu l'as dit, bouffi".

[Marc]

Donc ?
Quelle partie de la gauche ? celle qui est ni de gauche ni de gauche ?
Quelles références à l'histoire ?