Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

l'actualité, les projets, les envies, bref tout ce dont vous avez envie de parler !
Règles du forum
Les modérateurs de ce forum s'efforceront de supprimer ou éditer tous les messages à caractère répréhensible aussi rapidement que possible. Toutefois, il leur est impossible de passer en revue tous les messages. Vous admettrez donc que tous les messages postés sur ce forum expriment la vue et opinion de leurs auteurs respectifs, et non celles des modérateurs ou des administrateurs (excepté des messages postés par eux-mêmes) et par conséquent qu'ils ne peuvent pas être tenus pour responsables des discussions.
Marie_May
Administrateur
Messages : 14806
Enregistré le : 01 août 2013, 23:36
Localisation : Nord Aveyron, Gorges du Lot, zone 8A, climat 4

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Marie_May » 05 mars 2022, 16:19

Sur le même sujet, "Une femme à Berlin" chez Folio, le journal d'une anonyme qui a griffonné ses impressions au jour le jour, sans projet de publication, juste pour ne pas sombrer. Pas d'intrigue policière nécessaire, pas besoin d'une mort de plus.

ege
Confirmé
Messages : 6681
Enregistré le : 08 juil. 2015, 17:13
Localisation : vallée du Rhône, Vivarais, Ardèche, près de Tournon alias Tornon, Occitanie

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par ege » 06 mars 2022, 11:13

ai fini Enig Marcheur de Russel Hoban, c'est sportif mais super
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enig_Marcheur
et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Russell_Hoban

j'adore cet art de triturer la langue!

j'en commence un autre qui n'est pas piqué des hannetons ce me semble:
Le jour ou l'humanité a niqué la fantasy" Karim Berrouka, chez Actusf "souhaits"

je le connaissais comme chanteur du groupe Ludwig von 88
https://fr.wikipedia.org/wiki/Karim_Berrouka

mais là, ça promet: page 7, présentation de son héros: "Emmanuel-André Forqueray. Il n'est pas beau, il a une tête de fouine et une casquette de dictateur chilien. ....."

ege
Confirmé
Messages : 6681
Enregistré le : 08 juil. 2015, 17:13
Localisation : vallée du Rhône, Vivarais, Ardèche, près de Tournon alias Tornon, Occitanie

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par ege » 08 mars 2022, 16:25

pour revenir sur la petite plante qui pullule au bord des routes, je crois que j'ai retrouvé, mais ce ne serait pas d'australie, mais plutôt d'amérique du sud qu'elle provienne, ce qui est fort possible, il y a eu depuis la première guerre mondiale jusque dans les années 80 de grosses importations de peaux de mouton venant tant d'australie et nouvelle zelande que d'argentine, vers mazamet, autrefois"centre mondial du délainage et de la mégisserie", donc ça collerait aussi!

Barbon andropogon ça s'appelle:
barbon bord des routes.jpg
(1.78 Mio) Téléchargé 170 fois
pour être sur de la détermination, observer la tige et regarder si (excusez moi, mais c'est le terme) il y a un noeud velu! et avec les poils qui se dressent s'il vous plait!

Chichinette 11
Modérateur
Messages : 13921
Enregistré le : 01 août 2013, 22:17
Localisation : Aude (Sud Est du Minervois en limite des Corbières) Zone 9a

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Chichinette 11 » 08 mars 2022, 18:04

N"a pas ça chez nous.

ege
Confirmé
Messages : 6681
Enregistré le : 08 juil. 2015, 17:13
Localisation : vallée du Rhône, Vivarais, Ardèche, près de Tournon alias Tornon, Occitanie

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par ege » 08 mars 2022, 18:32

je (re)lis Claude gagnières; pas le cuistot, le lexicographe, un mélange de deux ouvrages, "au bonheur des mots" (1989) et "des mots et merveilles (1994)"
classiquement, ça commence par "A", mais ça finit, après "Z", par "&c"
il y a tout ce que j'aime, les à peu près, palindromes, noms de la marine, oulipo, le zizi, ....
et même les traductions:

pour les amateurs de latin (de cuisine) "caterva carissima mea Lapides Provolventes est"

dans un dictionnaire latin de la fondation du saint siège:
"escarriorum lavator" = machine à laver la vaisselle!

à l'école, pense bête pour se rappeler des préfectures:
"Va, lance ton cheval dans le vaste hippodrome"

bon,j'y retourne

Marie_May
Administrateur
Messages : 14806
Enregistré le : 01 août 2013, 23:36
Localisation : Nord Aveyron, Gorges du Lot, zone 8A, climat 4

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Marie_May » 08 mars 2022, 22:23

Pour la plante, Ege, si elle est originaire d'Amérique du Sud, elle est bel et bien arrivée chez nous par les Australiens.

Chichinette 11
Modérateur
Messages : 13921
Enregistré le : 01 août 2013, 22:17
Localisation : Aude (Sud Est du Minervois en limite des Corbières) Zone 9a

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Chichinette 11 » 09 mars 2022, 09:39

"Va, lance ton cheval dans le vaste hippodrome"

Valence dans la Drôme mais le milieu de phrase ???

ege
Confirmé
Messages : 6681
Enregistré le : 08 juil. 2015, 17:13
Localisation : vallée du Rhône, Vivarais, Ardèche, près de Tournon alias Tornon, Occitanie

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par ege » 09 mars 2022, 09:54

'chi! c'est un pense bête à l'usage des n'enfants pour le certificat d'études d'antan,

autre exemple: Harry, ais-je vraiment une crise de foie?

et même dans tes parages, empreint des préoccupations de l'époque, la leur, la nôtre peut être aussi:
Carcasses, honneurs, horreurs, la guerre est saligaude!

mais il y en a de plus marrantes, claude:
Ni sole, ni turbot, halles peu maritimes!!

pour être complet: p.322, 323 et 321 du livre de Claude Gagnière: Pour tout l'or du monde, collection "Bouquins" ed. Robert Laffont, 2019

PatriciAndree
Confirmé
Messages : 1307
Enregistré le : 04 avr. 2018, 08:10

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par PatriciAndree » 09 mars 2022, 10:41

faut déjà arrivé à se souvenir de tels pense-bêtes.

Claude
Administrateur
Messages : 26106
Enregistré le : 01 août 2013, 21:06
Localisation : 06- Collines niçoises (300 m) entre mer et montagnes, près du lit du Var.

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Claude » 09 mars 2022, 14:09

PatriciAndree a écrit :
09 mars 2022, 10:41
faut déjà arrivé à se souvenir de tels pense-bêtes.
Tout à fait ! Aujourd’hui, qu’est-ce que ça nous paraît bizarre.
Ma belle-mère était très fière de connaître chaque département par son code et le nom de sa préfecture.

:)

Modification : << Ni s.ole grasse, ni beau turbot : halles peu maritimes. >>
Permettrait de faire apparaître Nice préfecture et Grasse sous-préfecture en oubliant le 3ème ( Nice-Montagne).

Claude
Administrateur
Messages : 26106
Enregistré le : 01 août 2013, 21:06
Localisation : 06- Collines niçoises (300 m) entre mer et montagnes, près du lit du Var.

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Claude » 09 mars 2022, 14:29

Marie_May a écrit :
05 mars 2022, 16:19
Sur le même sujet, "Une femme à Berlin" chez Folio, le journal d'une anonyme qui a griffonné ses impressions au jour le jour, sans projet de publication, juste pour ne pas sombrer. Pas d'intrigue policière nécessaire, pas besoin d'une mort de plus.

GERMANIA. La fin du livre est en effet pénible parce que le côté policier, l’intrigue finissent par prendre le pas sur le cadre de vie berlinois en mai- juin 44, et qu’avec ce polar, l’on est encore dans le scénario ( pour moi chi•••) d’une poursuite de tueur en série. Pouah ! Un genre que je trouve ennuyeux.

Mais le bon coté de ce livre réside dans une documentation sans doute pointue de faits historiques et de détails pratique. Un livre basé sur une épaisse documentation. Germania, par exemple : Hitler voulait débaptiser Berlin pour le nom de Germania ……

Je comprends que tu préfères lire un journal d’anonyme. Quoique les connaissances d’un individu sont forcément parcellaire. Un soldar pris au milieu d’un champ de bataille est privé de recul, il ne comprend pas les mouvements de troupe, et plus tard quand il peut se sortir du tumulte, il ne sait pas qui est le « gagnant «. (Ça me rappelle un chapitre littéraire dont j’ai perdu le nom de l’œuvre. Peut-être du Stendhal ???)
.
:oops:

ege
Confirmé
Messages : 6681
Enregistré le : 08 juil. 2015, 17:13
Localisation : vallée du Rhône, Vivarais, Ardèche, près de Tournon alias Tornon, Occitanie

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par ege » 09 mars 2022, 16:31

Claude a écrit :
09 mars 2022, 14:09

Modification : << Ni s.ole grasse, ni beau turbot : halles peu maritimes. >>
Permettrait de faire apparaître Nice préfecture et Grasse sous-préfecture en oubliant le 3ème ( Nice-Montagne).
Claude, peut être qu'à l'époque ou est né ce pense bête, Grasse était encore dans le Var!

Claude
Administrateur
Messages : 26106
Enregistré le : 01 août 2013, 21:06
Localisation : 06- Collines niçoises (300 m) entre mer et montagnes, près du lit du Var.

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Claude » 09 mars 2022, 16:51

Bien vu Ége, fallait se renseigner sur l’historique …
.

L'arrondissement de Grasse est une division administrative française, située dans le département des Alpes-Maritimes et la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Il est arrosé par le Var, fleuve qui donna son nom au département homonyme, dont le chef-lieu Grasse, était l'une des sous-préfectures. Le rattachement du comté de Nice à la France en 1860 (loi du 23 juin 1860) entraîna la création d'un nouveau département des Alpes-Maritimes, auquel l'arrondissement de Grasse fut rattaché, faisant perdre ainsi au département du Var le cours du fleuve qui est à l'origine de son nom (à l'heure actuelle, cas unique en France).
Changement en 1860. :idea:

ege
Confirmé
Messages : 6681
Enregistré le : 08 juil. 2015, 17:13
Localisation : vallée du Rhône, Vivarais, Ardèche, près de Tournon alias Tornon, Occitanie

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par ege » 10 mars 2022, 18:51

et le var est le seul département qui porte le nom d'une rivière qui n'y coule pas!

et, en 1974 a eu lieu le dernier changement de chef lieu de département dans celui ci:
de Draguignan, on est passé à Toulon, ce fut un tel bo..el, déplacement du tribunal, ds directions départementales de ci ou de ça, gendarmerie, .... que plus jamais il n'y en a eu depuis!

Claude
Administrateur
Messages : 26106
Enregistré le : 01 août 2013, 21:06
Localisation : 06- Collines niçoises (300 m) entre mer et montagnes, près du lit du Var.

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Claude » 10 mars 2022, 21:06

Je replonge avec plaisir dans un roman de Robert Goddard, Par un matin d’ automne.
Quand se lève peu à peu les voiles d’un secret de famille …

Claude
Administrateur
Messages : 26106
Enregistré le : 01 août 2013, 21:06
Localisation : 06- Collines niçoises (300 m) entre mer et montagnes, près du lit du Var.

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Claude » 14 mars 2022, 00:39

R. Goddard.
je suis arrivé au milieu de mon bouquin « Par un matin d’automne ».

Le héros est un soldat anglais qui a connu la guerre en France, en 1914. Il raconte sa visite à la famille anglaise d’un ami, un autre soldat, mort dans les tranchées. Mais rien n’est simple. J’ai tendance à plaindre le narrateur que l’on suit en pleine confusion. Pour ses efforts démesurés de trouver des réponses à ses questions [un sujet qui me turlupine].

Un drame familial, des secrets cachés dans la famille de l’ami mort à la guerre rendent la lecture haletante et déstabilisante comme d’avancer dans un labyrinthe ou s?égarer dans un épais brouillard. J’y retourne… :oops:

;)

MM
Il y a effectivement un « meurtre » dans la maison d’accueil mais il y en a infiniment plus de cadavres dans la partie consacrée à la guerre de tranchées. Et l’on ne suit pas l’enquête d’un « policier » mais le besoin de comprendre qui mobilise le visiteur.

plumee
Confirmé
Messages : 16281
Enregistré le : 19 sept. 2013, 19:37
Localisation : Ardèche centrale-côteau surplombant le Rhône

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par plumee » 14 mars 2022, 08:06

Du drame, de la mort, des cadavres?
Surtout pas pour moi. Le côté noir des humains et de la vie me suffit amplement, surtout en ce moment, là-bas à l'est.
Ayant une fine écorce de nature, je fais l'effort de rassembler comme je peux son côté coloré, joyeusement inattendu, rassembleur,
goûteux et chaleureux.
Alors hein… ;)

Claude
Administrateur
Messages : 26106
Enregistré le : 01 août 2013, 21:06
Localisation : 06- Collines niçoises (300 m) entre mer et montagnes, près du lit du Var.

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Claude » 15 mars 2022, 11:14

Le sujet des questions laissées sans réponse, des énigmes personnelles et familiales, de l’incommunicabilité,
des personnages errants dans un monde rempli de confusion personnelle,
est un sujet qui personnellement me turlupine, me hante ou me désespère parfois.

Du coup, j’ai bcp de mal avec les œuvres de fiction au cinéma qui, images et sons les rapprochant de moi,
me sont souvent insupportables. Heureusement que j’arrive encore à supporter la fiction —pas toujours— sur le papier !
En ce moment, mon auteur préféré est Goddard. ;)

:idea:

Je me rappelle de ce vieux (qq1 de connu, un vieillard, dont j’ai oublié le nom)
Qui racontait qu’il ne pouvait plus lire que des récits historiques, des biographies de personnes réelles !
Il ne supportait plus les « romans

Marc
Modérateur
Messages : 3945
Enregistré le : 02 août 2013, 18:14
Localisation : Touraine entre fromage de chèvre et vin de Chinon

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Marc » 16 mars 2022, 10:44

Des raisons de lire et de relire....
vingt-cinq ans après, la réédition de "Les nouveaux chiens de garde" vérifie la véracité de ses propos et son actualité, toujours aussi prégnante.
https://www.raisonsdagir-editions.org/c ... -de-garde/
je publie in extenso l'avant-propos de cette troisième édition, qui résonne (raisonne?) d'une musique particulière dans cette période électorale....Mais voilà...

La première édition de ce livre a été publiée il y a vingt-cinq ans. Un auteur est parfois tenté d’exagérer l’actualité de ses ouvrages précédents pour en justifier la lecture quelques décennies plus tard. Autant prévenir le lecteur que celui-ci s’inscrit dans un temps en partie révolu. Quiconque s’est habitué à l’atmosphère électrique faite de clans et de clashs des années 2020 peut à peine imaginer l’homogénéité idéologique des médias à la fin du siècle dernier et le ballet d’un quarteron de journalistes dominants évoluant sur la scène politique avec la docilité d’un « majordome anglais qui apporte des toasts beurrés au prince de Galles [1] ». Tout ceci créait l’ennui, un sentiment d’enfermement d’autant plus puissant que le discours médiatique dominant reposait sur une base sociologique en voie de rétrécissement. Et que, déjà, le consensus néolibéral s’effritait. Un autre trait des années 1990 peut aujourd’hui paraître défier l’entendement : les journalistes jouissaient d’un certain crédit ; la plupart croyaient encore exercer leur magistère en toute indépendance. suggérer que les propriétaires des grands moyens d’information pouvaient vouloir orienter les contenus éditoriaux déclenchait donc des bouffées d’indignation vertueuses dont le lecteur se fera une idée en consultant l’annexe de ce livre.

Pourtant, mille raisons militaient déjà à l’époque contre cette illusion de liberté. La prise en main de Canal Plus et de ses chaînes satellites par Vincent Bolloré devrait l’avoir aujourd’hui dissipée. M. Bolloré rachète à tour de bras médias et éditeurs (Vivendi, Editis, Prisma), convoite Europe 1, Paris Match, Le Journal du dimanche, Le Figaro, taille dans les dépenses, écrase les grèves, épure les rédactions. Au mitan des années 1980, « Canal », créée à la demande de François Mitterrand, confiée au départ à l’un de ses proches, se voulait amusante, impertinente, plutôt destinée à un public qu’on n’appelait pas encore « bourgeois-bohème » – à la fois amateur de cinéma, de football et de pornographie.

Depuis que M. Bolloré y sévit, l’orientation éditoriale de la chaîne d’information du groupe s’est métamorphosée. i-Télé est devenu Cnews, a triplé son audience en offrant chaque soir l’antenne à Éric Zemmour jusqu’à ce que, enhardi par sa notoriété, le chroniqueur du Figaro devienne un des ténors de l’extrême droite. CNews a également recruté tout ce que la francophonie compte d’éditorialistes obsédés par l’insécurité, l’« ensauvagement », le « grand remplacement ». Pour que le tableau de son pluralisme soit tout à fait complet, la chaîne diffuse chaque semaine une émission destinée aux catholiques intégristes. Ainsi, par la seule volonté de M. Bolloré dont la famille a pour devise « À genoux devant Dieu, debout devant les hommes », la messe du dimanche a remplacé « Le journal du hard ». Rattacher l’orientation éditoriale d’un média à l’identité de son propriétaire ne devrait donc plus passer pour sacrilège. il y a vingt-cinq ans, on nous opposait qu’il s’agissait là d’un « faux procès » donnant « une vision simpliste, platement déterministe » de la réalité. D’autant plus fautive en vérité que la déontologie des journalistes serait toujours assez puissante pour contredire un « économisme » aussi rudimentaire. De telles dénégations, parfois sincères, permettaient de légitimer les prétentions démocratiques de l’information. Ainsi que celles de l’ordre social auquel elle était – et demeure – encastrée.

Longtemps, cet ordre social n’avait pas eu grand-chose à redouter. La sérénité de ses partisans les conduisait même à croire que la Terre promise était en vue et à entonner l’air de la « fin de l’histoire », de la « normalisation » de la France. En janvier 1989, Alain Minc, dont on imagine mal aujourd’hui le rôle qu’il joua à cette époque – à la fois industriel et essayiste, proche de la gauche de droite et de la droite de gauche, petit prodige de la classe dirigeante française et boussole d’une bourgeoisie intellectuelle raisonneuse et prétentieuse – avait résumé la satisfaction de ses clientèles : « La société française a absorbé toutes les contraintes économiques. La grande légitimité du gouvernement de gauche des années 1981 à 1986 a été d’avoir fait rentrer la France dans l’économie de marché. [...] La France a formidablement changé. Au fond, ce pays était le pays du dissensus, du retard économique et de l’idéologie. [...] La modernisation économique a été formidable et l’acceptation des contraintes économiques internationales et des règles de l’économie de marché s’est faite en quelques années [2]. » Et l’homme qui se trouvait déjà au carrefour des stratégies médiatiques des grands industriels français (Bolloré, Pinault, Le Monde, Lagardère) compléta son tableau idyllique de la situation en évoquant la presse : « Pour la première fois, le contre-pouvoir de la presse joue en France comme dans une vraie démocratie [...]. Le travail qu’elle fait montre qu’elle s’érige enfin en contre-pouvoir. C’est formidable ! » Formidable, en effet, que les journalistes s’épuisent à dénoncer des « scandales » à répétition en évitant de les rattacher au système économique qui les produit, formidable que le capitalisme se trouve ainsi purifié des scories susceptibles de le rendre impopulaire, formidable en somme que l’hégémonie idéologique bétonnée par le « contre-pouvoir » garantisse à l’ordre social une sérénité presque absolue. Lors de l’élection présidentielle de 1995, sans que cela semble étrange, Minc appuya successivement le candidat libéral Édouard Balladur et le dirigeant socialiste Lionel Jospin. Mauvaise pioche pour lui, mauvais présage pour ses amis.

Une décennie de torpeur relative, de désyndicalisation, de défaites paraissait avoir assuré la tranquillité des avocats du « cercle de la raison » quand l’orage se leva. D’importantes mobilisations sociales se formèrent et elles n’épargnèrent pas les socialistes qui depuis une décennie se partageaient le pouvoir avec la droite en « cohabitant » avec elle dans une relative harmonie. Car après le virage de la « rigueur » (1983), la chute du mur de Berlin (1989), la guerre du Golfe (1990-1991), le traité de Maastricht (1992), on peinait à distinguer ce qui opposait encore les deux « camps » en matière de politique économique et sociale, d’Europe, d’alliances internationales. Une telle ère de la béatitude apaisée, de la « République du centre », du mol édredon, s’acheva au moment de l’élection présidentielle de 1995. Cet ouvrage (qui fut réédité et complété une dizaine d’années après sa première publication) insiste sur deux grandes occasions lors desquelles l’apparente paix des cimetières fut interrompue par une insurrection populaire : en novembre-décembre 1995, le refus du plan Juppé de réforme de la sécurité sociale ; dix ans plus tard, le rejet du traité constitutionnel européen. Chacun de ces soulèvements suscita l’opposition féroce de la quasi-totalité des grands médias, publics comme privés. Malgré cela, le plan Juppé fut retiré et le non l’emporta largement lors du référendum de mai 2005. La classe dirigeante et l’oligarchie médiatique qui lui servait de caisse de résonance n’avaient plus l’habitude de tels revers.

Toutefois les projets gouvernementaux rejetés par le peuple – la foule des manifestants en 1995, le vote majoritaire des électeurs hostiles au traité européen dix ans plus tard – furent finalement entérinés grâce à des artifices de procédure. La chose prit juste un peu plus de temps. Au final l’« Europe » a avancé, les régimes spéciaux de la sécurité sociale ont été remis en cause, le statut des cheminots a disparu, la concurrence des chemins de fer s’est déployée. Pour ceux qui en doutaient encore il y a vingt-cinq ans, la preuve est faite que ce système social ne produira jamais, durablement, des politiques contraires aux intérêts de sa classe dirigeante. Retour à l’envoyeur en somme. Cette ruse des gouvernants doublée d’une forfaiture des élus produira néanmoins des effets qui, eux, n’ont pas disparu. En particulier l’amplification du soupçon que la voie démocratique est d’autant plus bouchée que l’ordre médiatique privilégie, accompagne, voire réclame un libéralisme autoritaire chaque fois que l’apathie populaire cède la place à la colère. Une porte a été secouée à plusieurs reprises, mais son verrou n’a pas cédé.

Peu après cette réalisation amère, un bourgeonnement des réseaux sociaux enfante l’idée qu’il est devenu possible de contourner la porte verrouillée. Et de créer à côté d’elle des médias ou des programmes qui échappent à la pensée dominante, sans qu’un tel objectif réclame des investissements hors de portée. Dès 2005, l’éditorialiste de France inter Bernard Guetta, ancien rédacteur en chef du Nouvel Observateur et futur député européen d’Emmanuel Macron, s’inquiète que les médias traditionnels (ceux que lui et ses amis quadrillent) soient en train de perdre la maîtrise du débat public : « La mobilisation, les conversions se font de bouche-à-oreille, amplifiées par internet, ses “chats”, ses “blogs” ». Progressivement, deux familles politiques opposées vont manifester une dextérité particulière dans l’art de se faire connaître au-delà de leur public habituel. D’un côté, la droite identitaire qui pourfend « mondialisation heureuse » non pas parce que celle-ci serait capitaliste mais en raison de sa nature mondiale vouée à précipiter le métissage des populations et la submersion de l’Occident. Face à elle, une « gauche culturelle » fait le pari que le basculement du monde sera porteur de diversité, d’effacement des nations, de connexion instantanée entre les mouvements sociaux de la planète. Elle ne se rallie pas au capitalisme, mais le prend surtout pour cible quand les pratiques des multinationales mettent en péril la survie de la planète ou quand les représentants des femmes et des minorités ne trouvent pas leur place au sein de la classe dirigeante. Chacun de ces camps dispose de ses médias, de ses sites, se prétend assiégé par un ennemi implacable autant que dangereux, et prend la douce habitude de ne plus fréquenter d’autre paysage que le sien. Ce qu’il peut faire grâce à la Toile vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Entre eux, le combat est parfois inégal, mais le tintamarre, permanent.

La place que ces deux camps ont conquis dans les débats publics et sur les moteurs de référencement doit beaucoup au fait que les parts de marché ne se gagnent plus au centre. Désormais, c’est l’exacerbation des divisions politiques – et surtout culturelles – qui alimente l’audience, mobilise les lecteurs et génère du profit. Cette recette de la division, M. Bolloré ne l’a pas inventée même s’il a su en tirer le plus grand bénéfice. En 2005, quand il lance sa nouvelle chaîne, Direct 8, il confie une de ses émissions, « Face à Alain Minc », à un visage familier. Quinze ans plus tard, l’intervenant vedette d’une autre chaîne du groupe Bolloré a pour nom Éric Zemmour. Et cette fois l’audience est au rendez-vous, sa seule présence à l’antenne redresse les comptes de la chaîne. M. Bolloré, très libéral, autoritaire, étranger à la « République du centre », se réjouit sans doute que l’onctuosité pateline ne soit plus de saison. Et il encourage un journalisme de racolage destiné à l’extrême droite et des « débats » qui ne coûtent pas cher tout en rapportant gros [3].

Mais s’il aime satisfaire ses caprices personnels (la messe, par exemple), c’est avant tout un entrepreneur capitaliste qui répond à une demande rentable à un moment où, un peu partout, des publics enfermés dans leurs chambres d’écho respectives arment leurs convictions en choisissant des médias qui confortent leurs obsessions. L’homogénéité médiatique d’hier créait une sorte de torpeur. Celle d’aujourd’hui est caractérisée par la peur. Peur du terrorisme, de l’islam, de l’extrême droite, de la désinformation, du « politiquement correct », de la Russie, des vaccins. Les colporteurs de panique occupent le terrain. Car la montée aux extrêmes sur des sujets très balisés (insécurité, voile, discriminations) n’épargne pas la presse modérée. Hier assise sur la manne publicitaire, elle recherchait une audience de masse qu’elle cajolait en simulant l’objectivité. Dorénavant, elle aussi prospère en alimentant des guerres culturelles auprès de publics polarisés. Pour autant, l’univers des nouveaux chiens de garde des années 1990 n’a pas disparu. L’élection surprise de M. Donald Trump a certes dissipé le mirage d’une société de marché pacifiée par les vertus de l’éducation et de la communication. Le mouvement des Gilets jaunes a également révélé les capacités de mobilisation de groupes sociaux que la bourgeoisie imaginait inoffensifs en raison de leur isolement et de leur fragmentation. Mais le système qu’Alain Minc célébrait il y a trente ans reste solide.

D’ailleurs, il n’a pas fondamentalement changé. Le bruit de fond médiatique est plus âpre, l’autorité des journalistes dominants moins assurée, et l’éclat de certains des affidés du théoricien de « la mondialisation heureuse » [4] – Jean-Marie Colombani, Bernard-Henri Lévy, Nicolas Sarkozy – a pâli en même temps que le sien. Mais d’autres les ont remplacés, comme Vincent Bolloré qu’il a également conseillé. il y a vingt-cinq ans, on renvoyait les critiques de la pensée unique à leur ignorance des lois de la pesanteur néolibérale, très largement popularisées du Figaro à Libération et de TF1 à Arte. Une bonne « pédagogie » devait les instruire, les déniaiser de leur archaïsme politique héritier de très anciennes catégories de pensée démocratiques et révolutionnaires. Lesquelles de toute façon s’effaceraient avec le temps, le passage des générations, l’empreinte de la « modernité ».

À l’évidence, ce remède naturel ne peut plus opérer quand un public appréciable, jeune qui plus est, se dirige vers les informations « alternatives » dispensées par les blogs, comptes Twitter, chaînes YouTube qui prolifèrent à côté des grands médias. Les fausses nouvelles deviennent alors un problème, une obsession, puisque l’exclusivité de leur diffusion échappe désormais à ceux – journalistes et responsables politiques – qui en détenaient le monopole. La demande du public était proclamée sacrée tant qu’elle servait à légitimer la création de nouvelles chaînes privées qui toutes célébreraient l’entreprise et le royaume de la marchandise. Mais cette même demande est réputée accoucher d’un monstre sitôt qu’elle se porte vers des médias qui contestent, à tort ou à raison, un « politiquement correct » que chacun voit proliférer ailleurs que chez lui. Disqualifiés pour avoir relayé trop ouvertement la pensée de marché, les grands médias modérés espèrent être réhabilités en prenant les habits de vérificateurs de la vérité. Pourtant, en matière de propagande et de fausses nouvelles, difficile de faire plus percutant que la guerre d’Irak et le bobard des « armes de destruction massive » qui la justifia, ou le « Russiagate » qui, à coups d’assertions mensongères sur une collusion entre le président russe et son homologue américain, consuma la présidence de Donald Trump. Or, dans un cas comme dans l’autre, les principaux pourvoyeurs d’informations paranoïaques ne furent pas des désaxés opérant depuis l’Ukraine dans les profondeurs du web, mais le New York Times et le Washington Post. C’est-à-dire deux quotidiens trustant les prix Pulitzer et diffusés dans le monde entier auprès d’une bourgeoisie pétrie de culture et de civilité.

Deux journaux dont les médias français « de qualité » ne cessent de suivre les pas, même si ceux-ci ont mené à des opérations de manipulation à côté desquelles celles des complotistes présumés s’apparentent à de l’artisanat. Les barons de l’information cités dans ce livre ont qualifié de « délation » le simple rappel de leurs propos publics, et de théorie du complot la mise en cause de leur rôle au service de l’ordre social. Le journaliste, objectait par exemple Philippe Tesson, joue un rôle « second » dans la stabilité du capitalisme, celui d’un « simple agent de transmission ». Remettre en cause ce système social revenait donc selon lui à se défier de la démocratie puisque les détenteurs du pouvoir politique étaient élus et que les pouvoirs, économiques comme médiatiques, dépendaient de la demande des clients. soudain, cette admirable transparence qui ignore les effets de domination, de monopole ou de propagande a cessé d’être mise en avant. Le ton est devenu plus âpre, les mesures de censure et de coercition plus nombreuses, la liberté d’expression moins défendue.

Que s’est-il passé ? Assurément, les attaques terroristes ont joué. Le massacre à l’arme automatique d’une rédaction comptant les caricaturistes les plus appréciés du pays, puis celui d’une centaine de participants à un concert du vendredi soir à Paris, sans oublier plus de 80 promeneurs écrasés à Nice un soir de 14 juillet, ne pouvaient que remettre en cause les célébrations d’une « fin de l’histoire » déjà assombries par la récurrence des crises financières et des « thérapies de choc » qui immanquablement les suivaient. C’est toutefois avec le vote du Brexit, suivi quatre mois plus tard par l’élection de Donald Trump, que le consensus dominant se fissure pour de bon. Et que le durcissement devient nouveau mode de gouvernement. Pas seulement chez les « hommes forts » : du côté des libéraux aussi. Puisque nul parmi eux n’avait prévu de tels camouflets électoraux, c’est que le système avait été dévoyé, que la Russie s’en était mêlée et surtout que les électeurs avaient trahi la confiance de la classe dirigeante en cessant d’accepter ses préférences. Le déraillement du référendum européen avait servi de signal d’alerte en 2005, mais le train avait ensuite repris sa route. Cette fois l’accident était plus inquiétant : il intervenait dans la capitale du monde et défiait – la corrélation du vote en faveur du parti démocrate avec le niveau de diplôme de l’électeur le montrait assez – tout ce qu’elle comptait de gens civilisés, universitaires et journalistes mêlés. Résultat, ceux-là mêmes qui, quelques années plus tôt, raillaient les pourfendeurs des médias en les renvoyant à leur prétendue paranoïa, n’hésitent pas, après l’élection de Trump, à prétendre que le nouveau président est tenu par le Kremlin depuis qu’il aurait été filmé, quelques années plus tôt, en compagnie de prostituées en train d’uriner dans une chambre d’hôtel de Moscou. Les mêmes refusaient aussi d’admettre qu’ils profitaient d’un conditionnement médiatique en objectant que l’émission d’un message ne disait rien de sa réception, filtrée par l’intelligence des citoyens. Mais sitôt que ceux-ci s’avisent de « mal » voter, leur intelligence présumée s’est évaporée. Et ils deviennent un troupeau de jobards manipulés par des clips russes de très médiocre qualité. La mise en avant de « théories du complot » et l’idée d’un rapport étroit entre état de l’opinion et propagande débarquent alors dans le camp de ceux qui en réservaient l’exclusivité aux procureurs du journalisme de marché.

Aujourd’hui, le pouvoir et ses relais multiplient donc les instruments de « décryptage », les instances de vérification, les filtres de contrôle. M. Macron a même fait voter une loi contre les « fake news », autrement dit contre la désinformation non homologuée par les services de l’Élysée et par les organes de presse qui leur servent de relais. son texte ne sanctionne donc ni l’homogénéité idéologique et sociale des éditorialistes, ni l’intoxication publicitaire, ni les renvois d’ascenseur entre journalistes, ni la détention des médias par des milliardaires amis du président de la République. Doit-on en déduire que le mouvement de critique des médias n’a atteint aucun de ses objectifs ? Dans la mesure où la question du conditionnement médiatique, qui n’était presque plus posée à la fin des années 1980, est devenue une obsession quotidienne, cette conclusion n’aurait guère de sens. L’idée que l’information frelatée ne devrait pas être une fatalité s’est installée. Mieux, en France ce résultat a été atteint sans que les principaux critiques passent par les grands médias, se soumettent à leur filtre, se métamorphosent eux-mêmes en produit médiatique. ils ont ainsi démontré qu’on pouvait encore défendre efficacement des idées en refusant la quincaillerie de provocations et de faux débats qui transforme toutes les convictions en marchandises. La critique des médias s’est installée dans le débat public et elle a été constituée en question politique, c’est-à-dire justiciable d’une délibération collective. Par ailleurs, elle ne s’est pas contentée, comme la chose était courante il y a vingt-cinq ans, de cibler TF1 et la télévision poubelle, histoire de suggérer que des médias plus nobles, c’est-à-dire plus intellectuels, c’est-à-dire fréquentés par la bourgeoisie cultivée, étaient auréolés d’une autre légitimité [5]. Elle a jugé que la digue avait cédé entre une presse « vulgaire » et sa concurrente « de référence », entre une information populaire et une autre d’élite [6]. Et elle a réservé ses coups à la seconde. inutile néanmoins de dissimuler l’évidence : la popularité croissante de la critique des médias, sa généralisation même, ont accru le risque que celle-ci devienne banalisée, récupérée, et surtout soit dévoyée. La question essentielle de la démocratisation de l’information, c’est-à-dire la fin du monopole bourgeois sur celle-ci, n’est en effet presque jamais soulevée. Cette exigence, qui l’exprime aujourd’hui ? La dissimulation de la violence des rapports sociaux opérait autrefois grâce à un vocabulaire amidonné de triomphalisme et de « bienveillance ».

Elle se manifeste toujours dès lors que le combat contre cette domination sociale est presque systématiquement présenté comme moins prioritaire que d’autres. En particulier dans les médias. La mise en cause des « vérités officielles » est, quant à elle, devenue un thème qu’agitent des groupuscules paranoïaques souvent proches de l’extrême droite afin de mieux récuser toutes sortes de faits scientifiques ou historiques. Toutefois ce danger serait moindre si les gouvernants et les médias dominants n’y avaient pas prêté le flanc en multipliant erreurs et manipulations. Est-il devenu à ce point redoutable qu’il nous faudrait dorénavant modérer ou museler notre critique par crainte de « faire le jeu de l’adversaire » ? En vérité, rien ne lui serait plus profitable. D’une part, ce terrain porteur nous appartient. Par ailleurs, toute action politique et sociale comporte un risque de confusion ou d’amalgame. Nul ne peut agir collectivement ni agir très longtemps en ayant pour principal souci voire pour obsession unique d’éviter les mauvaises fréquentations. Contester, manifester, voter, c’est accepter de côtoyer des gens dont les idées diffèrent des siennes en espérant un jour les convaincre de rejoindre d’autres combats que celui qui vous réunit ce jour-là.

Au XIXe siècle, les critiques socialistes de la presse lui reprochaient non pas de se situer trop à droite ou pas assez à gauche, mais d’être accaparée par la bourgeoisie. Les syndicalistes révolutionnaires français avaient coutume de dire : « n’achète pas un journal : tu ramènerais un patron à la maison. » En décembre 2018, au plus fort du mouvement des Gilets jaunes, deux intellectuels proches du pouvoir macronien ont confirmé cette vérité sociale pour rameuter un parti de l’ordre qu’ils jugeaient insuffisamment mobilisé contre des protestataires issus des milieux populaires : « Les journalistes, avertissaient Élie Cohen et Gérard Grunberg, doivent se rappeler qu’ils ne sont pas de simples observateurs mais qu’ils font partie des élites dont le rôle est aussi de préserver le pays du chaos [7]. » En somme, ce sont plus que jamais d’autres structures, un autre système qu’il nous faut imaginer, réclamer et obtenir. sans « élites » et sans privilèges. Pour la presse comme pour le reste [8]. Sans cette exigence, il n’y a pas de critique radicale des médias.

Serge Halimi

Marie_May
Administrateur
Messages : 14806
Enregistré le : 01 août 2013, 23:36
Localisation : Nord Aveyron, Gorges du Lot, zone 8A, climat 4

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Marie_May » 16 mars 2022, 11:17

Dis-donc, faut s'accrocher... Donc il s'agit des médias d'avant et d'aujourd'hui. Tu pourrais résumer ce qu'il dit pour savoir si c'est suffisamment intéressant pour tout lire?

Chichinette 11
Modérateur
Messages : 13921
Enregistré le : 01 août 2013, 22:17
Localisation : Aude (Sud Est du Minervois en limite des Corbières) Zone 9a

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Chichinette 11 » 16 mars 2022, 12:40

:lol: Merci Marie_May.

Marc
Modérateur
Messages : 3945
Enregistré le : 02 août 2013, 18:14
Localisation : Touraine entre fromage de chèvre et vin de Chinon

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Marc » 16 mars 2022, 13:23

J'avais oublié !!!! Pardon à Chichinette qui m'avait bien fait comprendre que trop long c'est toujours trop long !!! :lol:
Eh bien il y a eu un film sur ce sujet dont voici la bande annonce (1mn 45...aller !!)

Cela ne vous dispense pas de lire l'avant-propos de Serge Halimi (du Monde Diplo) en bleu ci-dessus !
Sinon on ne comprendrait pas la liaison à faire avec le système médiatique aujourd'hui ... :roll:

Marc
Modérateur
Messages : 3945
Enregistré le : 02 août 2013, 18:14
Localisation : Touraine entre fromage de chèvre et vin de Chinon

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Marc » 16 mars 2022, 13:28

Mais voici une émission qui va un peu plus au fond...Je rappelle qu'il s'agit du film et non du livre de Paul Nizan.
Là vous aurez une vision plus nette...

Claude
Administrateur
Messages : 26106
Enregistré le : 01 août 2013, 21:06
Localisation : 06- Collines niçoises (300 m) entre mer et montagnes, près du lit du Var.

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Claude » 16 mars 2022, 14:16

C’est pénible.

Marie_May
Administrateur
Messages : 14806
Enregistré le : 01 août 2013, 23:36
Localisation : Nord Aveyron, Gorges du Lot, zone 8A, climat 4

Re: Je bouquine, tu bouquines, nous bouquinons

Message par Marie_May » 28 mars 2022, 14:26

J'ai jubilé en lisant une écrivaine qui semble fort connue en France et à l'étranger, bien que je n'ai guère entendu son nom, moi, et qui est très peu publiée dans son pays, l'Algérie. Elle s'appelle Assia Djebar. Je termine "L'amour, la fantasia" un tableau éblouissant sinon réjouissant de la conquête de l'Algérie par la France puis sa libération, raconté du point de vue des femmes. Quand on lit ses écrits, on est transporté dans les tableaux de Delacroix, mais on entend surtout le murmure des femmes et c'est poignant. Elle-même, née en 36, a connu à son époque une forme d'internement commun aux jeunes Algériennes comme aux plus agées, mais avec un père instituteur, un des premiers à avoir intégré l'Ecole normale d'Alger - et une mère moins timide et mutique que la moyenne.
C'est un caléidoscope d'images et de récits plus ou moins pathétiques mais toutes vivantes et édifiantes. Heureusement que j'avais ce bouquin pour m'évader pendant ma grippe.
Elle a beaucoup écrit, Assia Djebar, et filmé aussi, et j'ai appris qu'elle avait été reçue à l'Académie quelque temps avant sa mort.
Elle a participé à la révolution algérienne mais n'est pas vraiment en eau de sainteté dans son pays. Sans doute sa virulence vis-à-vis de La France est-elle trop mêlée de poésie. Et pourtant... Sans doute, cette virulence s'en prend trop au patriarcat.
J'ai acheté ce roman après avoir entendu cet été cette émission sur France Culture et dont je vous ai parlé quelque part, à propos des écrivains du pourtour méditerranéen. J'ai acheté en poche presque tous les livres recommandés, et je n'ai pas été déçue jusqu'ici.

Répondre