Eh voui, c'est comme ça qu'on dit."maître composteur" https://www.smiley-lol.com/smiley/heureux/fill-mdr.gif
Je ne me vois pas pourtant dire "maîtresse composteuse"… :lol:
Eh voui, c'est comme ça qu'on dit."maître composteur" https://www.smiley-lol.com/smiley/heureux/fill-mdr.gif
Grand merci MM. Je viens d'ouvrir ce topic et de lire cet article du Monde. Ça "complète" ce que je disais sur la position et le poids politique de la FNSEA.MM.
Buté !
Tu dis Macron buté parce qu'il parle de ne pas tenir sa promesse d'interdiction du glypho au bout de 3 ans.
Je te réponds que je veux comme toi des coquelicots
mais plus encore beaucoup d' abeilles et de vers de terre en pleine forme.
On vient de voir que Macron est apparemment prêt à lâcher HÉLAS ! sur l'insécurité routière —cf. la valse hésitation autour des 80km/h— pour se débarrasser d'un sparadrap jaune à la façon du capitaine Haddock. Après avoir lâché HÉLAS et très vite sur la taxe "carbone". Comme entêtement, on fait mieux !
De la même façon, il pense lacher sur le glyphosate ( Restons précis : il parle de renoncer au volontarisme qu'il avait affiché en présentant un agenda plus court que celui de nos voisins européens ) car il a peur des mouvements paysans qui eux ne se contentent pas de lancer des projectiles, et qui, eux, savent bloquer les autoroutes et incendier les préfectures.
Derrière les bidons de round-up, je devine les divisions de la FNSEA et l'impatience de nouveaux "bonnets rouges". Le Président É.M. n'a HÉLAS ! pas envie de tirer les moustaches du tigre agricole. Pas en ce moment. Depuis cette annonce, on peut deviner la satisfaction de la FNSEA qui tire son chapeau aux GJ.
Si l'on veut être strict, là, É.Macron n'apparait pas "buté" mais apeuré par la crainte des barrages de tracteurs. Buté, le mot convient-il à quelqu'un qui esquive les claques ? S'il n'est pas apeuré, on peut imaginer qu'il est devenu prudent et attentiste. Pourquoi attentiste ? Parce que les Européens avaient choisi un agenda de 5 ans au lieu des 3 années voulues précédemment par les Français et qu?il suffit de ralentir pour être rejoint par le peloton.
Si l'on veut continuer à utiliser de la psychologie (ce n'est pas forcément une bonne approche), ne parlons pas d'entêtement mais de crainte ou de prudence !
•
Qu'est-ce que ce revirement ou ce calcul signifie pour la campagne des coquelicots ?
Que les amis des coquelicots doivent se préparer à lutter plus fort … et plus longtemps contre tous les pesticides'
Non, elle ne l'a pas inventé: le terme est né au Canada.Pas qu'on dit mais qu'elle dit (ta copine).
Antisceptique 28/01/2019 - 01h32
Juste pour aérer le débat, lire dans le dernier *Science et Vie (février 2019), l'article consacré à plusieurs études sérieuses (cohortes importantes, suivi de longue durée...) qui montrent une nette diminution du risque concernant plusieurs formes de cancers liée a la la proportion de produits bio dans l'alimentation, diminution qui semble due aux quantités plus faibles de produits phytosanitaires (dont le glyphosate) contenues dans ces produits...
Quel est le plan de marche du gvt ? 28/01/2019 - 00h39
Sérieusement ! . Plutôt que de manifester sa colère, il serait plus sérieux, et plus malin, de demander au gouvernement ce qu'il fait –pour de vrai– pour réduire la consommation de pesticides et ce qu'il fait pour impulser des alternatives … plutôt que de se focaliser bêtement sur l'interdiction totale qui est le bout du chemin. / Il y a dans les réactions hostiles à ce revirement de tweet … une "façon de dire" qu'on ne veut que 100% ou rien ! . signé : Claude PELLETIER
Mon bon Glypho 28/01/2019 - 00h21
Tout ce qui ne tue pas (et qui n'arrive pas à tuer) rend plus fort. C'est peut-être pour cela que certaines mauvaises herbes sont —heureusement— SÉLECTIONNÉES grâce au bon glypho. Ces quelques individus RÉSISTANTS deviennent ainsi la norme des bonnes mauvaises herbes, ils font école, ils se reproduisent, ils s'éclatent. Tous ensemble disons Merci au Glypho et Vive Monsanto !
Claude Pelletier 27/01/2019 - 21h20
Cette histoire de revirement marque-t-elle la faiblesse du pouvoir actuel ou une forme d'habileté ? À mon avis, il y avait de la crainte à voir s'ouvrir un nouveau front de lutte contre le gouvernement avec des divisions de tracteurs barrant des autoroutes, et des Gilets Agricoles arrosant les bâtiments publics de produits phytosanitaires. Bien que privés de tous ces petits plaisirs, la FNSEA adressera une lettre de remerciements aux Gilets Jaunes dès que ceux-ci auront une adresse !
Acharnés du glyphosate 27/01/2019 - 19h27
La demi douzaine de dopés aux phytosanitaires sont très probablement payés pour faire la promotion de ces produits et plus particulièrement pour celle du glyphosate car ils passent leur temps à pondre pour chaque article des dizaines de commentaires en utilisant une multitudes d'arguments dans tous les azimuts mais toujours pour défendre l'utilisation du glyphosate. Il doit véritablement y avoir un problème avec ce produit pour qu'ils fassent jour après jour autant de commentaires agressifs.
.Dance Fly 27/01/2019 - 20h35
Parmi la demi-douzaine de dopés il y a sans doute deux catégories: les lobbyistes (no comment), et les productivistes: ceux qui ont très peu de sens critique sur l'évolution des sociétés humaines, ses technologies, son industrie...et qui considèrent que tout ce qui nous entoure doit être exploité pour le "bien" de l'homme même au détriment de peuples autochtones minoritaires; une sorte de croyance quasiment religieuse dans le Dieu Progrès.
le sceptique 27/01/2019 - 23h45
Rasoir d'Ockham : les gens ont rarement tous le même avis sur les sujets. (Enigme psychologique : l'écologiste a le plus grand mal à concevoir que le monde est très majoritairement composés de non-écologistes).
Mort de rire 28/01/2019 - 05h35
Dans son commentaire le sceptique dit, comme bien souvent, une chose et son contraire. D'abord il dit "Les gens ont rarement tous le même avis sur les sujets". OK, très bien (dans la série j'enfonce une porte ouverte, tout fier de moi; mais passons...). Et dans la foulée il nous fait une belle généralisation sur "l'écologiste"... comme si tous les écologistes pensaient la même chose. Ben non, ça, c'est l'exact contraire de ce que vous venez d'écrire. Ils ne sont pas tous pareils non plus
.POLITIQUE
GLYPHOSATE
Emmanuel Macron renonce à sa promesse d’interdire le glyphosate en 2021
En affirmant, jeudi, que l’objectif de sortie d’ici à trois ans n’était « pas faisable », le chef de l’Etat a fait un geste en direction de la FNSEA.
Par Rémi Barroux Publié le 25 janvier 2019 à 11h16 - Mis à jour le 25 janvier 2019 à 11h22
En quelques mots prononcés lors d’un débat citoyen auquel il s’était invité, Emmanuel Macron a rouvert le délicat dossier de l’interdiction du glyphosate. Jeudi 24 janvier, en fin de journée, à Bourg-de-Péage (Drôme), le président de la République a déclaré que la France ne parviendrait pas à se passer totalement de cet herbicide controversé d’ici trois ans, un engagement qu’il avait pris personnellement.
« Je sais qu’il y en a qui voudraient qu’on interdise tout du jour au lendemain. Je vous dis : un, pas faisable, et ça tuerait notre agriculture. Et même en trois ans on ne fera pas 100 %, on n’y arrivera, je pense, pas », a-t-il déclaré, tout en encourageant les « productions alternatives » pour ne plus utiliser cet herbicide. Répondant à l’interrogation d’un apiculteur qui évoquait la mort de ses abeilles, M. Macron a rappelé que la France s’était battue pour que l’homologation de cet herbicide, commercialisé en particulier par la firme Monsanto avec le Roundup, ne soit renouvelée que pour cinq ans, quand l’Union européenne en proposait quinze.
Indiquant que certains « ne voulaient pas bouger du tout », le chef de l’Etat a rappelé qu’un « contrat de confiance » allait être signé et qu’il fallait « aider ceux qui bougent ». « Il a été montré qu’il y avait des doutes. Il n’y a aucun rapport indépendant ou pas indépendant qui a montré que c’était mortel », a-t-il aussi déclaré.Lire aussi Dewayne Johnson, l’homme qui a mis Monsanto sur le banc des accusés
Alors que cette substance avait été jugée « probablement » cancérigène par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), qui dépend de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), en juillet 2015, l’OMS et la FAO (l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) concluaient, un an plus tard : « Le glyphosate est peu susceptible de présenter un risque cancérogène pour l’homme à travers le régime alimentaire. »
Avec ces déclarations, Emmanuel Macron fait un geste en direction de ceux qui critiquaient la future interdiction de l’herbicide – la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA) en particulier. Profitant de la crise des « gilets jaunes », le principal syndicat agricole avait dénoncé, le 23 novembre 2018, « l’agribashing ». Dans un communiqué commun avec les Jeunes Agriculteurs, la FNSEA avait alors remis en question « l’augmentation de la redevance pollution diffuse, les charges supplémentaires induites par la séparation du conseil et de la vente des produits phytosanitaires, les interdictions de produits de traitements sans solutions ni alternatives ».
" Renoncement "Lire aussi Pour la FNSEA, l’interdiction du glyphosate reviendrait « à poser un boulet à l’agriculture française »
C’est « le “L’environnement, ça commence à bien faire” d’Emmanuel Macron », a commenté sur Twitter l’eurodéputé écologiste Yannick Jadot, en référence à la phrase prononcée par l’ancien président Nicolas Sarkozy au Salon de l’agriculture en 2011, remettant en cause les objectifs de réduction de consommation des pesticides décidés lors du Grenelle de l’environnement.
En 2018, le débat parlementaire autour du glyphosate, dans le cadre de la discussion de la loi agriculture et alimentation, avait été tendu. Certains députés, y compris LRM, comme Matthieu Orphelin (Maine-et-Loire), s’étaient battus, en vain, pour que l’objectif de l’interdiction du glyphosate soit inscrit dans la loi. Le gouvernement et sa majorité parlementaire avaient rejeté l’amendement, arguant que l’objectif de sortie d’ici à 2021, affirmé par le chef de l’Etat, était clair et qu’il n’était nul besoin de l’inscrire dans un texte.Le « L’environnement ça commence à bien faire » de @EmmanuelMacron. Affligeante capacité à trahir avec aplomb un en… https://t.co/APJQuS57Vy
— yjadot (@Yannick Jadot)
La possibilité que cet engagement ne soit finalement pas respecté est un « renoncement », a réagi l’association de défense de l’environnement Générations Futures dans un communiqué publié dans la soirée : « Après le refus de l’interdiction dans la loi, cette déclaration sonne comme un renoncement à un réel objectif de sortie du glyphosate qui n’est pas acceptable. »
« Un rapport de l’INRA, en novembre 2017, indiquait que des alternatives au glyphosate existent déjà pour 90 % des surfaces agricoles. Dans ces conditions, il est bizarre d’affirmer, trois ans avant l’objectif, qu’on ne pourra pas l’atteindre », explique François Veillerette, le directeur de l’association.
Les propos d’Emmanuel Macron sont d’autant plus incompréhensibles, selon lui, que le tribunal administratif de Lyon vient d’annuler, le 15 janvier, en application du principe de précaution, la décision d’autorisation de mise sur le marché du Roundup Pro 360, prise en mars 2017 par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses). « Le président de la République doit revenir sur ses déclarations et réaffirmer l’importance de l’objectif de sortie du glyphosate », conclut M. Veillerette.
Rémi Barroux
C''est cela. Attendons pour le prouver qu'on soit tous morts.Il a été montré qu’il y avait des doutes. Il n’y a aucun rapport indépendant ou pas indépendant qui a montré que c’était mortel
QUE des traces! Tu m'as fait sursauter, gros vilain. :(Personnellement, mon engagement aux Coquelicots est plus motivé par les atteintes à la vie et donc à la fertilité des sols agricoles que par la présence de traces de pesticides dans notre corps. Je trouve cela dommage, cela me fâche mais ce ne sont que des traces.
Claude, heureusement que tu es là pour nous dire comment il fau(drai)t qu'on pense... :shock:Franchement, Plume et MM, les raisons pour lesquelles, moi, simple individu, etc. etc....