ICI L'ON SÈME...... Prenons-en de la graine

Je voudrais m'acheter un appareil pour faire d'aussi belles photos que celles sur le bandeau.
Mais ça doit bien faire 30 ans que j'ai pas touché un appareil, à l'époque c'était Olympus OM1 et OM2......

Je suis un peu perdue dans l'offre actuelle et ne sais pas trop quoi choisir. J'ai flashé sur un Olympus TG2 pour la fonction macro.
Qu'est ce que vous avez comme APN et pouvez-vous m'aider dans mon choix?

En trois décennies le monde de la photo est devenu étrange. Le numérique d'une part, et la miniaturisation, plus le rapprochement permis par les smartphones. Personnellement, j'ai abandonné l'appareil photo. Trop encombrant alors que mon mobile est toujours dans la pochette qui m'accompagne.

Il y a 30/40 ans, j'ai fait de la macro en intercalant des bagues-allonges entre le boitier de mon réflex et son objectif standard. Il fallait allonger la distance entre le centre des lentilles et la pellicule pour avoir une mise au point nette de la fleur ou du petit lézard…… L'objectif faisait 50 mm de focale, donc la distance était de 5cm pour obtenir un lointain bien net, et les bagues allonges (voire un soufflet) ajoutait 1 ou 2 ou 3 cm à l'ensemble. Aujourd'hui avec les appareils numériques, le plan focal est occupé par un capteur (exit la pellicule) riquiqui et sensible à des millions de pixels, les fameux mégapixels, et de fait on peut faire de la macro sans allonger quoi que ce soit. Et l'épaisseur de la bête est comique. Un aïefaune comprend deux objectifs dans un espace inférieur au centimètre.

Le nombre de pixels est un argument de vente mais il ne faut pas croire que ce paramètre est le seul à prendre en compte. Ce n'est pas la peine de faire des photos pesant des dizaines de mégapixels. La fiabilité de restitution des couleurs, de la luminosité et du contraste sont des paramètres tout aussi importants mais ils ne sont pas mis en avant. Les fabricants pensent que c'e'st trop difficile à expliquer, et qu'il est plus facile d'avancer "encore plus de mégapixels". Se rappeler du sketch de Coluche sur "la lessive qui lave encore plus blanc que blanc".

Toujours sur a question du nombre de pixels. On constate que les photos publiées sur le forum sont souvent au format 640x480. Multiplions 640 par 480 cela donne 307 200 pixels, donc même pas 1 mégapixel.

Par contre, si on veut imprimer des photos un peu plus grande (ou si on veut les afficher sur certains écrans aux pixels très resserrés), il convient d'être plus exigeant en nombre de pixels …… Mais, je me répète, il y a bien d'autres critères, des critères que l'on découvre en faisant des comparaisons entre modèles différents.

bien d'accord avec toi sur le fait que les mégapixels annoncés n'ont qu'une utilité limitée à moins de vouloir imprimer des affiches géantes et encore..... il me semble qu'il faut plus faire attention aux focales en équivalent reflex argentique, à la luminosité et au rendu des couleurs. Toutes données qui pvarient beaucoup d'un appareil à un autre.

Sais pas si ça va t'aider :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... st-complet

Je n'arrive plus à retrouver l'ancienne fonction qui permettait d'entrer le nom de plusieurs appareils similaires afin de les comparer, toi tu y arriveras peut-être http://jardinesque.voila.net/Semi-laids/ic47.gif

je suis déjà allé sur ce site et c'est chez eux que j'ai trouvé le TG2 qui me plait bien. C'est pas évident du tout de faire fonctionner le comparatif, j'ai du y arriver une fois puis depuis plus rien :( Merci en tout cas de t'être mis en 4 pou me renseigner :D

pas de spécialiste des APN sur le forum? :(

Ma foi les belles photos, ça dépend aussi de qui les prend et du sujet !http://www.smiley-lol.com/smiley/heureu ... ll-mdr.gif Au printemps je m'en suis acheté un pas très cher ( vu les finances!) : 159 euros ! C'est Oh lin puce SP-72OUZ ! Je ne dis pas que c'est le must mais il est facile à utiliser !http://www.smiley-lol.com/smiley/quotid ... lphoto.gif

Je n'y connais rien en apn. Je mitraille à tout va, fais quarante douze mille photos et en supprime pas mal. Parfois il y en a qui sont réussies mais c'est le coup de bol vu que je ne me suis même pas intéressée aux fonctions possibles sur mon apparail (à part flash et macro). Mon mien c'est un Nick On coulepixe L25. Je ne sais plus le prix mais Chichinet croit se souvenir que c'était dans les 220 euros (sans garantie).

J'ai eu des Coule Pics aussi. On arrivait pas à refermer le logement des piles du tout premier. Alors ça tenait avec des bracelets élastique. Un jour, je photographiais dans la rue. Un type qui passe voyant cet assemblage éclate de rire et vient me dire qu'il avait le même modèle, le même problème et le même bricolage !

Le second Coule Pics, quand on lui appuie trop fort sur le ventre, il se met à faire des choses inattendues. Notamment, il lance un petit coup de flash.

Il existe des revues pour les photographes amateurs qui présente, voire compare des modèles venant de sortir. Un moyen de "se former" et de voir venir.

Je rectifie. Il me semblait bien que Chichinet racontait des sonneries. Après vérif c'était plutôt dans les 65 euros, ça m'étonnait aussi parce que ce n'est pas du haut de gamme, loin de là.

C'était des sonneries !? Chichi, il a bien fallu le payer avec des espèces sonnantes.

Hello !

xyla56 a écrit :pas de spécialiste des APN sur le forum? :(

Xyla, as tu consulté les "Que Choisir" dejuin et octobre2013(voir le site) Il y a de bons tests et conseils en rapport avec CE que tu souhaites faire comme photos.
:D :) :ugeek:

faut pas être abonnée pour consulter Que choisir sur internet?

xyla56 a écrit :faut pas être abonnée pour consulter Que choisir sur internet?

:roll: Tu peux t'abonner juste au site si tu veux.
La site me sert à retrouver le QC papier qui va bien pour ce que je recherche :ugeek: :idea: :D
A plus Bonne nuit

Le mien d'apn a 8 ans, konica minolta, il marche impeccable. J'ai acheté des cartes mémoires 2 GB car celles au dessus ne fonctionneraient pas. Le problème avec le matériel qui date c'est de trouver du matériel adapté.

Donc, je ne peux pas t'aider :mrgreen:

le Finepix SL1000 un des meilleurs rapports qualité prix en ce moment si tu cherche un apn simple et polyvalent.

http://www.fnac.com/Fujifilm-Finepix-SL ... 586430/w-4

X50 —> Un zoom "optique" de 50 c'est super. Soit une plage de 24 mm (un grand angle moyen) à 1200 mm (un sacré téléobjectif).

Claude a écrit :http://www.fnac.com/Fujifilm-Finepix-SL ... 586430/w-4

X50 —> Un zoom "optique" de 50 c'est super. Soit une plage de 24 mm (un grand angle moyen) à 1200 mm (un sacré téléobjectif).

:geek: un bridge à zoom x60 :arrow: polyvalent lumix-fz72
:D Impeccable pour saisir les zozios.... :mrgreen:
voir aussi: FZ200
Bonne nuit

merci pour tous ces liens. J'avais pas pensé à un bridge mais je vais regarder ça de plus près.....

Je remonte le sujet des catacombes.

Voilà. je cherche toujours à comprendre pourquoi mon APN vous poste des timbres.
Ce que j'ai écrit sur "Photos":

Suis allée chez mon photographe du coin, à qui j'avais acheté mon appareil, pour lui demander
des explications sur le fait qu'il ne produit que des photos format timbre-poste.
Je me trouve devant un magasin changé et une nouvelle nana: les habituels ont pris leur retraite. :(
Elle a bien regardé et… pas compris. :shock:
Je n'ai eu aucune explication. Je me suis demandé si elle en savait plus que moi…
ce qui est plus que peu.
Faudrait que je bidouille les mollettes.… pfff. Ou que j'attende la revoyure de Ege.
Ou que je me plonge dans la notice, au cas où j'aurais retrouvé quelques neurones. ;)
Haut

J'ai recherché la notice pour qu' elle me décrive mon appareil au cas où ce soit juste une mollette
à recadrer. Pas de notice mais deux disquettes. Or, mon vieil ordi ne les prend plus.
Cherché sur internet mais ma bécasserie n'a trouvé qu'à me vendre l'appareil.

Alors, je vous ai photographié le dessus de mon APN avec mon portable.
Merci à l'âme charitable qui éclairera ma comprenette.
Houla… Chais pas si c'est lisible…

c'est quelle marque et quel modèle?

Marque et modèle permettraient d’obtenir des précisions sur internet.