ICI L'ON SÈME...... Prenons-en de la graine

Je lis un bandeau de France Info, à l’instant, qui nous apprend que 5000 personnes
seraient mortes l’été dernier à cause des canicules.
… Cinq mille décès supplémentaires !

Madame est victime d’une tentative d’escroquerie
sous le couvert d’ un SMS lui annonçant une amende de 135€
qu’elle n’aurait pas réglée. Encore une fois est utilisé
le sigle ANTAI. Soit pour notre foyer un énième essai
de nous voler. Mais que fait Darmalin ?
. .
ANTAI c’est ça :
— ANTAI prévient qu’il n’envoie jamais de SMS.
Ici :
https://www.antai.gouv.fr/actualites/at ... rauduleux/

Troisième contribution… le même jour !

J'entends sur France Info que plusieurs données de 33 millions de personnes en France ont été récupérées par des escrocs sur internet !

Bonjour à l’insécurité !


Pendant ce temps, des politiciens nous incitent à croire que l’insécurité vient forcement des étrangers …

MàJ

Comme des millions de personnes, je prends la route presque tous les jours rejoignant le trafic à risque et la violence des routes.

Un communiqué de la chaîne d’info que je regardais met en avant une hausse de 6% des décès liés à la circulation routière. En janvier 24. Mais cela représente combien de personnes décédées ?
.

Selon les estimations de l’Observatoire national interministériel de la sécurité routière (ONISR), 240 personnes sont décédées en janvier 2024 sur les routes de France métropolitaine, contre 227 en janvier 2023, soit une hausse de +6 %. On note en particulier une hausse de la mortalité des piétons (45 tués soit 15 de plus), des deux-roues motorisés (40 tués soit 9 de plus), des cyclistes (15 tués soit 4 de plus) et une baisse du nombre de tués automobilistes (124 tués soit 14 de moins).

Claude a écrit : ↑

08 févr. 2024, 14:17

Troisième contribution… le même jour !

J'entends sur France Info que plusieurs données de 33 millions de personnes en France ont été récupérées par des escrocs sur internet !

Bonjour à l’insécurité !


Pendant ce temps, des politiciens nous incitent à croire que l’insécurité vient forcement des étrangers …

MàJ

IMG_6714.jpeg

voilà pourquoi je ne fais aucune démarche via internet pour la Sécu....j'ai reçu récemment un courrier de ma mutuelle m'informant qu'ils avaient subi une attaque informatique qu'ils ont contrecarrée, difficile d'échapper à ces systèmes ?

Arrivé à l’instant (sachant que je n’attends aucun colis).
,

Ce qui est important : ne pas cliquer sur le rendez-vous !

M'enfin tu es têtu Claude :roll: Depuis le temps qu'on te dit que ce sont des spams et qu'il faut les mettre à la poubelle direct ! Ne cherche pas à comprendre et vire les d'office.

Oui maintenant il y en a treize à la douzaine ! un seul geste : virer !!!
Et même pour les pétitions, je me méfie....et j'ai choisi de répondre à quelques réseaux, ou sites, pour signer....après avoir bien lu !

Mais je ne fais que vous informer tout comme vous le feriez vous-même. Supposais-je. Hum
!

Marc. Même pour les sites à pétitions faut s’ méfier. C’est un concept bizarre. Il vaut mieux ke faire dans un « cadre » mille-hittant .

C'est ce que je viens de dire : il faut aussi se méfier des pétitions. Je ne réponds qu'à certains réseaux comme Cyberacteurs, Pollinis, Amis de la terre, Amnesty et les Insoumis....

J'en reçois aussi des spams. Je dois avoir une bonne trentaine de paquets qui m'attendent à la poste et j'ai commis un certain nombre de délits. Bref.

PatriciAndree a écrit : ↑

19 févr. 2024, 08:55

J'en reçois aussi des spams. Je dois avoir une bonne trentaine de paquets qui m'attendent à la poste et j'ai commis un certain nombre de délits. Bref.

Nous voilà propres !!

Des gendarmes testés sur l’hameçonnage (phishing)
qui ouvrent des mails truquės et qui se font avoir !
. .
Ne pas cliquer sur ce genre de lien !

Pourquoi est-ce que les gendarmes seraient moins bêtes que la majorité des gens ? J'ai toujours entendu dire le contraire. Et n'importe qui peut se faire avoir, y compris des gens très informés. L'imagination des fraudeurs et des voleurs n'a pas de limites.

:P Dis-donc Claude tu es vraiment à l'affût de ce genre d'info ou elles te visent particulièrement ? On n'est pas complètement idiots, on a une culture internet quand même !!! :lol:

C’est, Marc, la cause d'insécurité qui me vise de près, me ciblant sous mon nom et mes coordonnées numériques. Et qui peut toucher des millions de personnes sans qu’elles comprennent qu’on les vise, elles, très personnellement.

Par ailleurs, quand j’entends les rengaines sur l’immigration automatiquement liée à l'insécurité, des fantasmes répétitifs, ça me fout les boules.

...et je vois que ça marche... l'immigré est le bouc-émissaire de bien des choses...pour nous faire avaler le reste...

Pour les millions d’utilisateurs de cannabisme, l’insécurité est la règle
puisqu’il n’existe pas de contrôle et de régulation étatique sur la qualité du produit
alors que tous les aliments que nous consommons, tous les médicaments mis sur le marché
doivent respecter des normes prėcises.

En matière de drogue, ce sont les trafiquants qui font la loi. Pour eux, la tendance
est de fournir des produits plus dangereux. L`absence regrettable de normalisation par les pouvoirs publics
c’ est là un effet de politique exclusivement répressive qui met en danger
les 5 millions de consommateurs réguliers ou occasionnels du pays livrés aux intérêts sans contrôle de mafias.´
. .
In Le Monde.

De bons conseils ici :
https://www.macg.co/services/2024/05/bo ... eux-144037

Pas question de lire un truc sous condition de publicité. De quoi s'agit-il ?

Je ne sais plus ! pas envie de le revoir !!!

.

En voilà qui ont pignon sur rue à Bruxelles ! 70 lobbyistes par député.....pour faire des amendements, ils les rédigent bénévolement pour le député....elles est belle la démocratie !

Primo. J’apprécie que tu donnes beaucoup d’importance à l’Union Europėenne.

Secondo. Mais je ne saisis pas ce que tu dis sur la démocratie : on peut comprendre soit que tu la récuses, que tu le juges sans intérêt (
Ooooh !), soit que tu regrettes qu’elle soit fragilisée (Aaaah !)

Le lobbyisme est quand même un sujet compliqué. Tout d’abord, il existe de partout, même dans ta petite agglomération ou ta région pour « conseiller » des élus locaux, ou au niveau national évidemment. Il en existe qui défendent des intérêts particuliers mais en associant intérêt du proprio, et intérêts des employés (la fameuse « défense de l’emploi »). Il en existe qui défendent des intérêts particuliers exclusivement, le patronat et les actionnaires. Or une tendance assez dominante est de tout mettre —toutes les variantes du lobbyisme— dans le même sac.

Mais le député n’est pas obligé de tomber dans les bras des lobbyistes. L’élu fait son choix. D?abord il a raison de se renseigner car il ne peut vraiment connaître tous les terrains sur lesquels il a du pouvoir législatif. Mais il se doit de défendre son indépendance. On est lã encore dans la vie réelle, ou l’on doit accorder, accommoder et tenir compte des conditions propres à l’existence d’une activité utile, tout en mettant en œuvre des conditions législatives en cohérence avec son programme.

En résumé, ce n’est pas l’existence du lobbyisme qui est mauvaise mais sa puissance et son entregent. Ce n’est pas qu`il soit reçu et écouté.

Enfin. L’indépendance des élus doit être renforcée.


Enfin les institutions européennes ont développé des codes de conduite en mettant plus de transparence. Les contacts avec des lobbyistes sont réglementairement enregistrés. C’est le manque de transparence qui entretient des soupçons de corruption car c’est là le sujet, lecrisquesassocié au lobbyisme.