Mon coup de gueule du moment

[Claude]

Plume, le regard de chacun lui appartient même si notre regard est quelque chose de culturel et donc influencé par les airs du temps.

[plumee]

Plume, le regard de chacun lui appartient même si notre regard est quelque chose de culturel et donc influencé par les airs du temps.

Evidemment bien sûr.
Je ne pense pas du tout penser le contraire en exprimant une opinion toute personnelle sans jugement de valeur.
Ou me serais-je mal exprimée???

[Claude]

No problemo. Plumette.

[plumee]

Oufoufouf!

[Marc]

Les PFAS, polluants éternels. Nous sommes tous contaminés. L'eau du robinet est polluée massivement, les rivières sont polluées, l'eau de pluie aussi....Même si les niveaux relevés restent inférieurs au seuil réglementaire comme le dit "Que Choisir" du mois de février, toutes les eaux sont touchées...Faut-il s'alarmer ? En fait, On n'est pas capable actuellement de déterminer les effets réels sur la santé, donc les seuils en question sont discutables.
Lire cet article.

[Claude]

Oui, Marc, cela fait beaucoup de risques surajoutés dans la nature et dont l’évaluation des méfaits constatés est problématique. Par contre aujourd’hui, les risques des particules fines de la pollution de l’air provoquent des risques constatés importants. Des statistiques viennent de sortir.

.

Une autre question est de déterminer si une catastrophe dite naturelle a « bénéficié » ou pas des dérèglements climatiques entraînés par le réchauffement climatique. Je ne vois qu’une seule option pour ce faire, celle de se tourner vers les spécialistes, vers des scientifiques. Eux seuls ont les outils, les méthodes pour faire cette «  attribution ». Concernant les mega- feux qui ont ravagé une partie de Los Angeles, une évaluation vient de tomber :
.

IMG_0069.jpeg

(721.7 Kio) Téléchargé 121 fois

:oops:


J’écoute encore au jour le jour, les derniers bavardages sur la situation politique française, même si au regard des menaces internationales, je trouve les sujets derniers discussion assez puérils. Ce qui m’avait fait applaudir la création du NFP, et pas que moi, à savoir la volonté d’empêcher l’arrivée au pouvoir du RN, je continue de constater aujourd’hui que ce tout premier objectif s’est évanoui.

Le gvt Bayrou semble en sursis. Le grand risque d’une nouvelle censure, c’est pour moi le ralliement « surprise » du RN, et de fil en aiguille, l’irruption de MLP ou du dauphin au pouvoir. Tout dépend de l’évaluation que ferait MLP des possibilités de réussite.

Quant à JLM comment fait-il pour ne pas tenir compte qu’il est un obstacle à titre personnel, ce que l’on constate un peu partout ? et que sa candidature serait la meilleure option pour le succès de MLP ?

:?:

J’aimerais bien que dans notre droit constitutionnel, la censure soit corrélée à la proposition formelle d’un gouvernement alternatif. Une censure votée par des projets strictement incompatibles ne devrait pas être possible. L’expression d’un refus se doit d’apporter une solution tangible. La dernière Motion de çensure votée à la fois par la gauche et par l’extreme-droite est logiquement un non-sens. Et le déni du front républicain !

Dans le même ordre d’idée, que l’on ne se retrouve plus devant un référendum comme celui de 2005 où l’on’pouvait dire Non sans préciser l’orientation à donner lors de nouvelles négociations.

[Claude]

Devinette sur un moment de bonne humeur parlementaire
Pourquoi cette jubilation dans les rangs de l’extrême-droite allemande au Bundestag ?
.

IMG_0662.jpeg

(648.86 Kio) Téléchargé 117 fois

.
Parce que le chef de la droite allemande, Friedrich Merz vient de faire tomber le cordon sanitaire contre l’AfD
à trois semaines des élections, en acceptant les voix de l’AfD lors du vote d’ une résolution sur l’immigration
et quelques semaines après avoir déclaré ne jamais le faire.
.

[Marie_May]

Une première en 70 ans dans ce pays. On est mal barré ...

[Marc]

Oui, mal barré....

[Claude]

Sur la censure, il ne faut pas que le RN et le NFP VOTENT ENSEMBLE.

Je n’ai ni pas voté NFP pour ça !

[Marc]

Il faut qu'ils votent séparément ? C'est d'un ridicule achevé !!!
Tout dépend de quoi on parle ! Ils votent tous pour ou contre quelque chose. Ce sont des élus même si on n'approuve pas les uns ou les autres.

[Claude]

Il faut qu'ils votent séparément ? C'est d'un ridicule achevé !!!
Tout dépend de quoi on parle ! Ils votent tous pour ou contre quelque chose. Ce sont des élus même si on n'approuve pas les uns ou les autres.

De fait, je critique notre façon de concevoir la motion de censure, c’est mon sujet. En France, la Constitution presente le défaut de ne pas obliger nos représentants à offrir une alternative avec leur censure.

Il faut une VI° République avec une définition de la motion de censure en prenant l’exemple de démocraties voisines parmi lesquelles le vote d’une motion de censure est accompagné de la présentation d’une alternative gouvernementale. De la sorte, il y a une obligation de responsabilité.

Ce qui est ridicule c’est de considérer la réussite d.un vote commun du RN et du NFP comme une réussite démocratique. C’est un non-sens dans tous les sens possibles d’un point de vue strictement fonctionnel. Et pour moi, électeur du NFP c’est quasiment une trahison…

D?ailleurs, j’avais exprimé mon embarras lors de la première Motion de censure NFP/RN contre Bernier. Qu’on s’ennrappelle. Embarrassé, j’avais surtout développé mon inquiétude que je peux résumer ainsi …… = le NFP allait-il—au moins— expliquer publiquement que Marine Le Pen s’était « parjuré » en censurant Barnier avec un texte de motion de censure qui exprimait clairement le refus des politiques anti-immigration ?

On a bien vu que ni LFI, ni les Écolos, ni le PS, ni le PC n’ont fait du parjure de MLP leur cheval de bataille. Personne pour étaler sur la place publique que MLP se fichait de ses électeurs !

Que d’occasions ratées. :cry:

[Marc]

Tu vois les choses comme coulant de source.

Mais non. Il faut te rappeler, Claude, que c'est Macron qui a provoqué ces dégâts de motion de censure par la dissolution (fait du prince) de l'Assemblée nationale...Il ne s'attendait pas aux résultats (moi non plus) qui donne à la gauche (NFP) une majorité, relative certes, mais quand même !

Donc Normalement, c'est Lucie Castets qui aurait dû être première ministre. qui aurait provoqué autant de remous du reste. Sauf que la retraite à 64 ans aurait été abrogée, il n'y avait pas besoin de vote pour ça. Un certain nombre de textes promulgués par décrets du gouvernement auraient été annulés...Permettant l'augmentation du smic par exemple....comment cela se serait-il terminé ? sûrement par une censure pardi !

Nous sommes entrés dans une crise politique et c'est de cela dont il faut sortir.... sortir de la cinquième république, installée par un coup de force de De Gaulle, profitant de la guerre coloniale d'Algérie, sortant de la guerre coloniale d’Indochine avec l'espoir des Français de voir se terminer ces guerres et ces chutes de gouvernements successives....entre SFIO et MRP par exemple.

....de 1958 à nos jours les Français ont changé, les générations qui arrivent exigent autre chose. Instituer une sixième république par une assemblée constituante c'est évidemment la réponse. Mais le changement de numéro ne fait pas advenir la démocratie, il faut pour cela une conscience de classe sociale de la part des Français qui le permette; le social et l'écologie en changeant les institutions et leur règles, donnant un rôle prépondérant aux assemblées élues, supprimant (je suis pour) la fonction de président de la république -résurgence de la monarchie- entre autre chose. On y arrive à cette conscience sociale, il faudra du temps et éviter de jérémier sans arrêt...

Il faut une gauche unie autour de ça et non ergoter sur ce qui est "sauvable" des gouvernements Macron et on voit bien tous que le PS veut jouer "sa" carte tout seul, il faudra ou qu'il change sa vision ou disparaître....le PC cornaqué par Roussel ne tourne plus rond (heureusement que de nombreux communistes ruent dans les brancards)...Les Ecolos sont un peu plus stables cherchant leur route mais restants globalement dans la même position que FI.

Il faut donc sortir de cette ornière à gauche et se battre contre ce capitalisme qui arrivant à sa fin devient de plus en plus agressif...

[plumee]

Comme d'hab' pour la Plume, rien à voir avec la peau lit tique…
Mon propriétaire a fait changer mes persiennes en bois contre des volets roulants électriques, télécommande et modernité.
Résultat: je ne peux plus manager la lumière du jour dans mon appart comme je veux.
Je m'esseplique:
mon séjour donne sur un balcon qui fait face à un pré en pente (qui monte) suivi d'un bois.
Pas possible de voir UN PEU de ciel: je dois ouvrir totalement le volet, après avoir vu mon balcon, puis sa rambarde, puis le pré,
puis le bas du bois. C'est tout ou rien.
Je pinaille ou bien?

[Claude]

Que Macron soit l’initiateur de la séquence, OK. C’est indéniable.
Vu les difficultés du précédent gouvernement, il a fait un pari et il a eu tort. Ce n’est pas un politique. Il est entré en politique par la société civile. Ne pas avoir été un élu de terrain, ça doit avoir de l’ importance. Son parti est resté au stade embryonnaire (même pas sûr qu`il le regrette). Mais je m’égare avec des détails. Revenons à l’essentiel. …… Macron a fait un pari qui s’est révélé idiot pour son camp. :P

Ensuite je tiens à te le dire : n’oublie pas le Peuple. Y a pas que le Président dans la boucle. Les élections, c"est le moment T, et c’est quand le peuple devient le Peuple. Moment T, moment formel et qui engage un pays pour des années.

Dans sa grande sagesse toute la plénitude de sa souveraineté, ce dernier a décidé de couper le gâteau en trois tiers grossiers. Le Peuple a parlé et il a voulu une situation dingue. Comment pourrait-on rectifier cette connerie cette situation inédite ? De facto, l’ absurdité électorale d’un pays coupé en trois parties gomme la bêtise du pari perdant de Macron. Je ne dis pas ça pour repêcher Macron mais pour souligner qu`un pays habitué à donner plus de 50% à un candidat a choisi autre chose ! Avec la Constitution de la Cinquième, trois tiers, c’est la quatrième dimension. Le Peuple c’est l’As de pique… et son mauvais coup est un KO technique.

Étape suivante. Celle de la nomination du 1°M.
Moi aussi j’aurais apprécié que ce soit L. Castets et que Macron tienne compte du caractère relatif de la victoire du NFP. Et comme tu l’écris, et comme je l’avais également annoncé, elle aurait été vite dans l’impasse, et finalement rejetée. Que Macron ait osé anticiper cette défaite annoncée et décidé ne pas la nommer est plus que regrettable en effet. Je te rejoins. On ne saura jamais ce qu’elle et ses ministres auraient pu négocier. Cependant je ne me vois pas participer à la campagne de révocation du Président de la République qui nous a empêchés d’assister à une leçon de choses, il nous a privé de l’histoire décla censure de Lucie C.

:mrgreen:

Plus loin dans ton commentaire. Tu penses qu’une conscience de classe ferait advenir la démocratie. Et là, avec mon regard actuel, je crois que non. La conscience prolétarienne dans la société et le monde actuels est insuffisante pour gérer la complexité des organisations économiques. D’autant que les politiciens du NFP semblent ignorer que le monde change. Certains croient même que la France est insulaire.

La démocratie c?est qq chose de formel, c’est comme l’horizon vers lequel on tend, et que jamais l’on atteint. Une société peut au mieux chercher à faire jouer le curseur dans le bon sens.

Tu parles de l?arrivée de la démocratie!!!! L’on ne peut décréter que notre monde est aussi simplement structuré qu’au temps des socialistes révolutionnaires d’antan. La conscience de classe sied bien aux syndiqués et valide les relations au jour le jour entre classes sociales.

Je finis simplement. Les erreurs en politique se paient en pintes de sang. À mon âge, je ne veux plus de cela pour ceux qui vivront après nous.

Fatigué j'arrête d’écrire ce soir.


PS. Je pense que même LFI n’est pas une formation anticapitaliste.

[Marc]

ça veut dire quoi pour toi être anticapitaliste ?
La démocratie est un principe de vie et est toujours en construction; elle est toujours conflictuelle, sinon ce n'est pas de la démocratie.
Plus nombreux nous comprenons, plus nous participons et l'intelligence collective est créatrice. Donc élire une Assemblée constituante permettra d'établir des règles pour une république démocratique, elle existera durant le temps où nous en aurons besoin.
Le capitalisme est d'abord une idéologie et un système; donc c'est une culture dans laquelle nous sommes tous immergés depuis des décennies et dont il faut sortir. Mais nous en sortirons que si les gens le veulent.
C'est ça ce que je nomme une conscience de classe et que je conçois l'anticapitalisme. Rien n'est figé, parce que le capitalisme est un système économique qui se nourrit de ses propres turpitudes, qui ne tient pas compte de nos besoins réels, il va contre. Le peuple c'est ça, l'acteur, auteur de ses propres choix.

[Marc]

Plume, au lieu de fermer tes volets, laisse ouvert ou alors ferme à moitié...
Autre idée que j'applique depuis des années, de l'équinoxe de printemps à celle d'automne, j'ai des double-rideaux qui n'occultent pas complètement la lumière, ainsi, au réveil, je suis réveillé par la naissance du jour... Par contre de l'automne au printemps, je ferme mes volets puisque lorsque je me couche il fait nuit et lorsque je me lève il fait nuit....

[Claude]

Je me suis trompé.

J’avais fait un pari, et c’est raté. J’avais avancé que Trump dont on avait annoncé une déclaration (30 janvier) sur l’accident aérien entre un avion de ligne à l’atterrissage et un hélicoptère militaire, j’avais parié qu’il accuserait Biden d’ avoir affaibli l’armée américaine en autorisant l’accès des personnes transgenres ! Trump n’a pas ressorti cette argumentation qui avait déjà été utilisée dans l’artillerie antiwoke.
.
Néanmoins, alors que les enquêteurs n’ont pu étudier ce cas (on apprend que les boîtes noires viennent d?etrecretrouvées, et il faudra patienter un mois) et qu’ils n’ont donc pu donner une explication valide des causes de cette catastrophe, le génial Trump, lui, a déjà trouvé. C’est dit-il à cause de Biden (!) et d’Obama (?) qui ont modifié les règles que lui, Donald Trump, avait instaurées !
.
Ne pas trop rire de l’ exercice de divination de Donald. Chez nous, souvent, des gens disent savoir—sans délai car mieux vaut se tromper que ne pas être le premier à l’ouvrir — bien, bien avant que les expertises soient faites !

[ege]

oui plume, tu pinailles! mets des lames orientables à l'intérieur

[Claude]

On apprend du nouveau. En écoutant C dans l’air.

Voilà. Trump s’est repris.

Le soir de sa déclaration, il a fait une seconde déclaration pour lier la catastrophe aérienne aux efforts
de Biden pour l'intégration des personnes déficientes sur le plan intellectuel et psychiatrique.
J’avais parié qu'il incriminerait le wokisme de Biden, en fait il pointe du doigt sa politique d’integration….

:o

Et si Donald était la + belle réussite de la politique d’intégration de personnes déficientes !

[Claude]

Gouvernement Bayrou : pas de censure sans alternative …

Le pouvoir de dire «non» ensemble devrait s’accompagner du devoir de dire «oui» ensemble à une majorité de rechange. Face à la nécessité d’un budget, la gauche serait bien inspirée de se conformer à cette évidence démocratique, énoncée en son temps par Jaurès.


…
par Thomas Legrand

publié le 3 février 2025 à 10h56
(mis à jour le 3 février 2025 à 10h56)

On ne renverse pas un gouvernement quand on n’est pas en mesure d’en proposer un autre susceptible de durer. Ce devrait être la règle que se fixent eux-mêmes les mouvements politiques qui se disent responsables et parlementaristes, puisque, contrairement à ce qui est prévu dans la loi fondamentale allemande, la Constitution française n’envisage rien de tel. Deux familles politiques, l’extrême droite et la gauche, peuvent arithmétiquement additionner leurs voix à l’Assemblée pour mettre en minorité le gouvernement sans, bien sûr, imaginer composer une majorité de rechange. Mais, le pouvoir de dire «non» ensemble devrait s’accompagner du devoir de dire «oui» ensemble à une alternative. Cette évidence démocratique, honnêteté minimum, avait été énoncée en son temps par Jaurès (parlementariste s’il en est) en 1888. Le père du socialisme démocratique français proposait que la Chambre ne puisse renvoyer le président du Conseil «qu’à la condition qu’un homme politique nouveau, représentant une politique déterminée, investi par la Chambre d’un mandat défini, soit désigné par elle».

Un excès de vertu ne nuit pas

La règle, jamais adoptée chez nous, n’apparaît utile qu’en cas de tripartition figée. Elle n’a donc plus été nécessaire pendant des décennies. Mais nous y revoilà et la gauche devrait relire Jaurès. Parfois un excès de vertu et d’exemplarité ne nuit pas et même peut rassurer en ces temps ou tous les codes semblent sauter. Les socialistes, les écologistes et les communistes seraient donc bien inspirés de pas voter la censure. Les insoumis, empêtrés dans leur engrenage protestataire, ne semblent plus être en mesure de prendre des décisions qui tiennent compte des intérêts d’une sphère plus vaste que celle de leur seul mouvement.

A lire aussi
Budget 2025 : pour François Bayrou, ça lasse ou ça casse

On sait déjà que les socialistes ne la voteront certainement pas. Le monde associatif – dont le PS est proche – se fait entendre, ces derniers jours. Il veut que l’Etat ait un budget. Par exemple, jeudi 30 janvier, dans la soirée, l’agence du service civique a envoyé une note à toutes les associations, les collectivités locales et les entreprises de l’économie sociale et solidaire (ESS) qui emploient ces contrats très spéciaux. Ce mail prévenait de la «suspension de toutes nouvelles missions de service civique à compter du 1er février et jusqu’à l’adoption du budget de l’Etat». Cette alerte vitale pour nombre de petites structures qui font la vie associative du pays ne peut laisser insensible même le plus calculateur des responsables nationaux du PS.

Un vote négatif ne peut clore l’affaire

Il faut maintenant un budget. Celui-ci n’est pas de gauche mais le rapport de force à l’Assemblée ne permet pas à la gauche d’imposer un autre budget. La loi budgétaire est une loi spéciale puisque c’est une loi obligatoire. Voilà pourquoi des procédures particulières sont prévues pour son adoption, même sans vote. Pour n’importe quelle autre loi, un vote négatif peut être majoritaire, même si ce vote négatif vient de mouvements politiques incompatibles. La loi ne sera pas adoptée et c’est tout. Mais pour le budget, puisqu’il en faut un, un vote négatif ne peut clore l’affaire. Le PS en refusant la censure, c’est-à-dire, en acceptant l’effet du 49.3 qui instaurera le budget, non seulement ne trahira aucunement son statut d’opposant mais surtout il confortera sa tradition utile de parti républicain parlementariste.

[ege]

y zont que d'la gueule les zopozants!

[Marc]

L’Italie de Meloni qui met les libertés dans l’étau, par le vote d’une loi de mise au pas des libertés sociales…..à Trump-Musk qui confirme ses intentions à l’égard du Groënland du Canada, du canal de Panama + son intention d’occuper la bande de Gaza…. à un gouvernement de Macron qui met en place un budget-Bayrou pire que celui de Barnier avec l’assentiment du ps……(peut-être pas tous ?)
on est mal partis !!!

[ege]

bientôt la riviera bis à gaza!

pour une fois d'accord, estrosi & cioti protestent contre ce projet concurrent!

[Claude]

Marc, la cause première des difficultés actuelles est liée au Peuple. IL a décidé de se partager en trois gros tiers. Le Président est hors course, potiche poussée de facto dans les ronces.

Tout le bricolage actuel vient de l’absence de majorité législative. Avec la dernière donne électorale, l’acteur de l’imbroglio c’est la souveraineté du peuple qui a produit la représentation nationale actuelle. L’initiateur de ce m**dier est Macron qui en est certes responsable (indirectement) mais cela n'en fait pas un candidat à la destitution. Les électeurs ont donné le la.

Les appels à la démission du Président ou la censure systématique des gvts et l’absence prolongé de budget … font le jeu du Front National. Demain, MLP ou Bardella ont 90% de chances d’être élus ! Et parenthèses, JLM a 0% de chance de l’être.

Par ailleurs, les grands carnivores se réveillent.Poutine, Millei, Erdogan, Ping, Trump, Nethanyaou, les ploutocrates, l’AfD, Réforme UK, j?ennoublie, (et en écho, chez nous, RN, Zemmour, Ciotti) … Dring ! Dring ! Quand l’environnement mondial change à ce point, les logiciels, nos logiciels de gauche, doivent se remettre rapidement à jour. On ne peut persister à répéter les mêmes choses.

.