Mon coup de gueule du moment

[Marc]

Partage avec Orko !

[ege]

un oeuf et demi, par deux, ça doit faire 4,75, non

[Marie_May]

:lol: :lol: :lol:

[Marc]

Passer son permis de chasse en ne touchant aucune cible.....voilà ce qu'à fait un journaliste de Reporterre
Nous sommes les seuls en France à accepter ça !!!
https://reporterre.net/J-ai-obtenu-le-p ... n=nl_hebdo

[ege]

au moins, ça fera un excellent chasseur si il ne touche jamais le gibier! quasiment un vegan, quoi!

[Marc]

Oui, il sera difficile et long de changer de mentalité. Et pourtant c'est un processus qui est en route depuis longtemps, il deviendra nécessaire de changer nos modes de vie parce que la situation sociale et climatique sur la planète nous l'imposera, il n'est pas possible de revenir en arrière et d'ailleurs à quoi bon ?

Nous sommes dans la génération qui ne sera pas présente, mais réfléchir aux changements en préparation nous revient tout autant que les jeunes générations qui s'y confronteront. C'est la situation qui va nous changer et non l'inverse.

Un article sur Reporterre suggère des réponses qui peuvent devenir des solutions de vie....à lire
https://reporterre.net/Passons-de-l-exp ... uotidienne

[Claude]

Dans un coin des ripisylves que je fréquente, et où je comptais planter qq noisettes, j’ai constaté le passage probable d’un migrant… soit une tente, une valise ouverte(?), des sacs mais personne en vue.
.

IMG_5585.jpeg

(2.34 Mio) Téléchargé 149 fois

[Claude]

INFOX

.
Une de mes connaissances m’interpelait aujourd’hui. Sur l’air de «  Les écolos ont encore fait des conneries. Ils ont tué des poissons à Colmar en mettant un produit chimique dans une rivière. »

Surpris, je n’ai pu que répondre qu’il ne fallait pas utiliser la formule « LES écolos » vu que le camp des écolos est divers, que tous ne sont pas d’accord entre eux, qu?il ne fallait pas mettre tous les écolos dans le même sac, et qu’en général il fallait éviter les … généralités ! …… Et je terminais en disant que même s’il existe des écolos falabracs, je n’imagine pas d’écolo voulant tuer des poissons. »

:oops:

Depuis je me suis renseigné. Ce soir. Grâce à l’article de Check News de Libé, et à l’une des séquences de 28 minutes d’Arte. Ça s’est passé dimanche 17.09.

Faut dire avant de commencer, que quand on évoque la mort de poissons …… par pollution,
spontanément viennent à l?esprit des photos sidérantes où l’on voit des centaines, des milliers de poissons ventre en l’air, morts à la suite d’une pollution chimique ou d’une asphyxie. Ci-dessous, qq exemples liés aux effets de canicule :
.

CD9F3CEB-22EB-4D92-A2B7-254C5B76FDB5.jpeg

(163.76 Kio) Téléchargé 126 fois

.

09829582-3A6B-4CDF-B464-71E6B129EC95.jpeg

(315.84 Kio) Téléchargé 126 fois

.
Or à Colmar, flottant sur l’eau bien verte, y a pas beaucoup de poissons morts à montrer.
Aucun phénomène massif ! Pas de bans de cadavres. Pas d’hécatombe. Pas d’extermination.
Voici l’image accusatrice qui a été largement publiée
lundi dans des journaux divers :
.

96B9AD54-4D11-414E-BBEA-EC56FDAFFDD7.jpeg

(566.79 Kio) Téléchargé 126 fois

.
On ne nous montre qu’un cadavre. Un seul. Oublions l?extermination!
Dans la séquence d’Arte,
on précise que quelques poissons morts avaient été vus dans cette rivière
mais avant l’introduction du colorant ! (À vérifier donc)

Je rappelle que mon premier réflexe avait été d’imaginer une hécatombe !
Une telle idée s’est naturellement imprimée dans l’esprit de plein de monde.
Vous pourriez vérifier autour de vous.
.
:mrgreen:

Mais je n’ai pas tout dit sur cette tromperie. Y a encore à creuser !
Car les premiers compte-rendu ne précisaient
1) ni la raison de cette coloration ou pollution,
2) ni la toxicité connue de la fluorescéine.

Réponses.
Arte et Libé précisaient que le militant du groupe Extinction Rébellion protestait contre un vieux projet d’enfouissements de produits toxiques (Stocamine), qui est considéré comme une menace pour les nappes phréatiques, en colorant en vert fluo les eaux de la rivière. Cet écolo-là n’est donc pas un exterminateur de la faune.

Enfin mes 2 sources sérieuses d’info rappellent que la fluorescéine n’est pas considérée comme un produit toxique.
Il est donc plus que probable que la fluorescéine n’a pas tué de poisson. (À vérifier si c’est vrai à n’importe quel dosage).

Perso, je savais qu’on s’en sert depuis toujours pour repérer où réapparaissent les eaux d’un cours d’eau ayant disparu dans un trou. Et dans les tuyauteries domestiques, les plombiers se servent de fluorescéine dans nos maisons …… Enfin Arte nous rappelle qu’un artiste argentin avait ainsi coloré les eaux en vert avec ce même produit en de nombreux endroits dont les eaux de Venise sans que cela provoque d’hécatombe d?animaux aquatiques !!!

Voilà une infoX qui fait ppchitt !

[Marie_May]

C'est intéressant de voir comment on détourne un sujet pour en faire une infox. Tu as envoyé ce message à cette connaissance ?

[Claude]

MM.
J’ai eu le bonhomme à ma table. Nous en avons reparlé.

Devinette : Comment, grâce à quelle chaîne de télé avait-il appris qu’un écolo avait pollué une rivière et tué du poisson ?

[Chichinette 11]

Sur CéNiouzes je suppose.

.

Encore une mauvaise nouvelle CLIC

[Claude]

Sur CéNiouzes je suppose.

.…

Mon invité me dit l’avoir appris sur BFM tv.
Je lui ai conseillé de diversifier ses sources d’info.

[Claude]

………

Encore une mauvaise nouvelle CLIC

Ce projet de l’exécutif européen sera examiné par les représentants des Vingt-Sept États européens membres qui devront ensuite valider une nouvelle autorisation du glyphosate par une majorité qualifiée des États-membres en se revoyant le 13 octobre. Les citoyens de chacun des États doivent se faire entendre auprès de leurs représentants.

On regrettera aussi que l’institution qui est écoutée par l’exécutif est celle des aliments (la fameuse EFSA). Il manque une institution dont l’objectif serait de préserver, développer la santé et la fertilité naturelle des sols.

[Marie_May]

Les institutions qui disent le contraire ne manquent pas. Elles ne sont simplement pas écoutées.Il y a tellement de fric en jeu. Et de voix électorales.

[plumee]

Glyphosate et Union Européenne:
Je suis dégoûtée, à en avoir envie de vomir. Excusez-moi d'être aussi négative, mais je n'ai plus aucun espoir.
Seulement, la croyance de plus en plus ancrée que les humains font tout pour que l'humanité aille à sa disparition.

[Marc]

:twisted: Une fois de plus la comédie de la démocratie continue...les institutions à plusieurs étages avec de pseudo-choix... on fait semblant de décider...que ce soit la commission européenne ou les gouvernements, c'est toujours la même musique : ce sont les entreprises de l'agro-chimie qui font le choix du fric, qui sont des gens "réalistes", et toutes les institutions sacralisées les soutiennent. Y a plus qu'à accepter, même en ronchonnant...Et les jeunes des Soulèvements de la Terre sont muselés, ce sont des "écoterroristes". Vos gueules les mouettes !
S'étonner que les mouvements socio-politiques de la jeunesse ont tendance à se radicaliser ??? Mais ils ont raison !
Glyphosate, SDHI, agriculture intensive qui utilise ses produits sont responsables de la montée explosive des cancers chez les moins de 30 ans....
Partir du glyphosate ne suffit pas, morceler les combats à tous les niveaux ne sert à rien, les pseudo-victoires partielles sont tellement limitées qu'elles en deviennent complètement invisibles et inefficaces.

[Marc]

:twisted: :twisted: Pendant que l'agro-business nous force à boire, bouffer, respirer des tonnes de merde et avec la complicité coupable des institutions française et européenne entre autre, la jeunesse subit le même sort avec sucre, sel, gras... l'obésité est au rendez-vous...dès l'instant qu'on ingurgite et qu'on paie pour, ça remplit les coffres et tant pis si c'est n'importe quoi ?
https://www.cyberacteurs.org/cyberactio ... -6319.html

[Claude]

:twisted: :twisted: Pendant que l'agro-business nous force à boire, bouffer, respirer des tonnes de merde et avec la complicité coupable des institutions française et européenne entre autre, la jeunesse subit le même sort avec sucre, sel, gras... l'obésité est au rendez-vous...dès l'instant qu'on ingurgite et qu'on paie pour, ça remplit les coffres et tant pis si c'est n'importe quoi ?
https://www.cyberacteurs.org/cyberactio ... -6319.html

Il y a dans ton propos, un excès qui nous aveugle, et contrairement à ce que tu dis parfois, qui ne donne aucune clé, aucune solution. L’agro-industrie ne nous « force » pas = il y a des consommateurs aussi ! Et au fond, de l’ignorance tout en bas comme tout en haut de la pyramide sociale.

Mais pas la peine de me répondre.

:mrgreen:

[Claude]

Suite à ce qu’on disait sur la coloration de la rivière à Colmar.
J’avais oublié ce qu’était StocaMine. C’est une entreprise.

Rappel. Les déchets de l’entreprise StocaMine, sont enfouis à Wittelsheim (Haut-Rhin). Or, cela concerne la »plus grande nappe phréatique d’Europe » (cf LM)


L’entreprise est coupable de n’avoir assuré que la maintenance pour entrer des déchets mais pas celle permettant la réversibilité de l’enfouissement (qui est exigée) ainsi que certains lui reprochent,
selon l’article du Monde que je viens de lire.

[Marc]

Mais ne pas répondre, n'est-ce pas accepter ce que tu veux me dire et faire dire ?
parmi les consommateurs, que tu prends pour des cons, tu me ranges parmi eux ? et toi tu te ranges dans la même catégorie ?
L'ignorance est coupable par manque d'infos ou de l'info partie prenante d'intérêts qui sont ceux de groupes nous maintenant dans cet état de fait...c'est là que se situe l'excès. Que se passe t-il lorsqu'on résiste, lorsqu'on s'organise pour protester, manifester, signer des pétitions ? silence dans les rangs de l'info ou quand ils peuvent déformer, ils le font, sinon on interdit les manifs, on envoie la police et on classe les manifestants parmi les casseurs...Pas vrai ? où est l'excès dans mes propos si ce n'est de la colère ?

[Claude]

Il y a un biais avec l’EFSA. Elle ne se préoccupe surtout de notre alimentation. Or, à mon avis, les méfaits du glyphosate ne sont pas vraiment dans le champ de notre alimentation. Ce que ce produit tue bien plus sûrement se trouve dans la vie des sols.

[Marc]

bref, toute la biodiversité dont nous dépendons !!!

[xyla56]

donc, la qualité de notre alimentation ne serait qu'un dégât collatéral?

[Marc]

Dégât collatéral n'est le mot le plus juste mais oui, parce que nous sommes dans ce cycle, nous subissons ce système de production. Directement par notre nourriture et indirectement par la destruction de tout l'écosystème...mais tant que le pavé ne nous tombe pas sur la gueule personnellement, nous n'y croyons pas vraiment, c'est toujours le voisin qui trinque.

[Claude]

Mais ne pas répondre, n'est-ce pas accepter ce que tu veux me dire et faire dire ?
parmi les consommateurs, que tu prends pour des cons, tu me ranges parmi eux ? et toi tu te ranges dans la même catégorie ?
L'ignorance est coupable par manque d'infos ou de l'info partie prenante d'intérêts qui sont ceux de groupes nous maintenant dans cet état de fait...c'est là que se situe l'excès. Que se passe t-il lorsqu'on résiste, lorsqu'on s'organise pour protester, manifester, signer des pétitions ? silence dans les rangs de l'info ou quand ils peuvent déformer, ils le font, sinon on interdit les manifs, on envoie la police et on classe les manifestants parmi les casseurs...Pas vrai ? où est l'excès dans mes propos si ce n'est de la colère ?

Marc, en te conseillant de ne pas répondre, c’était pour éviter d’interminables dialogues de sourds qui ne règlent rien.


:mrgreen: :mrgreen:


Réponses aussi brèves que possible.


=

Bien sûr que je suis con.

Bien sûr que je signe des pétitions mais çela ne me rend pas moins con.

La colère aveugle.

:mrgreen:

L’on a besoin de comprendre. De nourrir nos dossiers du pour et du contre.
Notre premier ennemi c’est l’ignorance —la nôtre d’abord (et celle des décideurs)—
et notre deuxième ennemi la croyance qu’on possédé soi-même de bonnes réponses.
On a connu ça pendant les guerres de religion à la française, les programmes, les Croisades, etc …

C’est la merde quoi !