Mon coup de gueule du moment

[Brigitte]

Moi ce qui m'énerve grave ce sont ces journalistes à la télé qui s'y croient...abordant des sujets tellement bêtes qu'on se demandent s'ils ont bien fait leurs études et sur toutes les chaînes...y'en a pas un qui s'en sort mieux...les questions qu'ils posent ! Mais s'entendent ils de temps en temps ? Ça volent bas...très bas...

[Marc]

Le tout est de s'en rendre compte et de le dire !

[Claude]

Encore faudrait-il savoir de qui et de quoi il s’agit. Brigitte.
Qu’est-ce qui était bête ?

J’invite à ne pas taper sur tous les journalistes en bloc. Comme s’il s’agissait d'individus totalement interchangeables. Ce qui n’est pas le cas. Et faut pas confondre journalistes (ceux qui ont une déontologie) et commentateurs (ceux qui ont des interprétations à transmettre). Ce n’est pas le même métier. Même s’il existe des positions intermédiaires.

Les fois où je suis allé voir ce qui se raconte et ce qui se montre sur Cnews, j’ai été effaré. Les journalistes qui informent respectent des règles pour vérifier les éléments qu’ils transmettent. Et visiblement pas ceux de cette chaîne.

[plumee]

J’invite à ne pas taper sur tous les journalistes en bloc.

Tu as bien raison, Claude: les généralités, notamment humaines, sont toujours fausses car démenties par du particulier.

[plumee]

Ce matin, j'ai voulu regarder les infos à la télé mais j'ai calé de suite car je n'ai pas supporté le visage très emplâtré de la présentatrice. Ah c'est sûr, elle n'avait pas une ride.
De même l'autre jour, j'ai aperçu Isabelle Huppert. Heureusement qu'on l'avait nommée car je ne l'aurais pas reconnue.
Ou alors, j'aurais pensé qu'elle lui ressemblait, tellement son visage était refait.
Cela me fait poser plein de questions sur le pourquoi.

[Marc]

La vieillesse est un crime ! accepter de passer avec armes et bagages sous les affres du temps, n'est pas possible !!! alors on maquille le problème....
La télé......pfuit !!!

[Marc]

Voilà où nous en sommes : edito de "Cinémutins"
Salut,

Il est notable à notre petit niveau rédactionnel que, lorsque nous préparons cette lettre-info, tout au long de la semaine, avec une attention à l’actualité, face à laquelle nous essayons de faire résonner quelques films, la tâche devient désormais difficile, tellement, chaque jour, d’énormes événements semblent bouleverser le monde. Ce qui était important lundi est déjà oublié samedi. En fait, rien n’est vraiment surprenant, car nous vivons une période d’accélération de la chute du capitalisme occidental, paniqué par la domination chinoise et, pour ce qui est de notre partie du monde, animé par le « génie » des dirigeants européens qui nous entrainent de défaite en défaite et nous demandent désormais de gober qu’il faut tout miser sur l’économie de guerre et accepter de sacrifier encore les vies de jeunes gens. Tout ça pour la sécurité ?

Lassée de discuter avec les élus, eux-mêmes lassés de leurs électeurs, Ursula von der Leyen prend des décisions toute seule… Elle a annoncé vendredi que la Commission européenne allait appliquer provisoirement l’accord commercial de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur. Conséquence ? Le salon de l’agriculture sera bientôt un musée.

Pendant que la situation s’enlise en Ukraine, que les États-Unis mettent la main sur le Venezuela, asphyxient Cuba, et que Trump taxe comme il tweete, une guerre en chasse-t-elle une autre ? Non, elles se cumulent. Mardi, 4ème "anniversaire" de la guerre en Ukraine, samedi déclenchement de l'opération « Fureur épique » contre l'Iran, aux conséquences mondiales, pendant qu'en France, nous vivons un épisode médiatique affligeant, avec le renforcement du « gros cordon sanitaire ».

Mais quelles limites à l’antisémitisme dans l’espace sanitaire qui se met en place ? Pétain et Céline, ça va ? Menacer de mort, c'est ok ?

Et bombarder des populations, les affamer, les déplacer, c'est sanitaire ? La ficelle du cordon est bien grosse parfois à avaler.

Vous n'en pouvez plus de ces actualités ?

Prenons le temps du cinéma pour remettre les idées en place.

https://www.cinemutins.com/

[Claude]

Oui le cinéma, les fictions auxquelles je m’adonne quotidiennement
sont ——comme pour d’autres les fables religieuses—— un opium.
Il m’est devenu difficile de ne pas prendre ma dose !

:mrgreen:


Tu as raison de chercher du dérivatif. Mais comme tu ne veux pas devenir un légume avant l’heure,
comme tu veux être un vrai citoyen et être assez lucide au moment de faire des choix,
ben ! Il te faut ouvrir les yeux et la cervelle sur le monde qui, lui, ne s’endort pas.
Ce n’est pas parce que je ferme les yeux pour zyeuter un monde intérieur plein de délices que le monde autour n’existe pas
et que les trains ne roulent plus vers la prochaine gare.

Certains choisissent d’ouvrir les yeux mais en n’ouvrant qu"une fenêtre, ils se contentent d’une seule télé pour voir le monde,
par exemple, ils regardent C niouze et finissent par être persuadés que tous les problèmes viennent de l’immigration
alors qu’ils ont choisi une chaîne totalement privee de la déontologie, de morale journalistique. On ne leur vend que du vent.
Mon avis est qu’il ne faut pas boire toujours à la même fontaine, et qu"il ne faut pas ouvrir une seule fenêtre ou seulement celles qui regardent du même côté.
.
Enfin je ne signerais pas le texte de Cinémutins à cause de deux tournures peu mutines auxquelles je n’adhère pas.

[Marc]

lesquelles ?

[Claude]

Madame et moi, nous roulons lentement. À 15 mètres, la passagère d’une vespa noire tombe sur le trottoir. Elle crie fort. Le conducteur gare sa vespa. Une foule entoure rapidement la dame que l’on sent blessée. Là, sous nos yeux, un drame, un fait divers. Elle pleure. Une passante s'agenouille et la console mais l'on devine qu’elle ne sait pas comment s’y prendre, comment on doit la toucher. Le temps s’écoule avec douleur. Les gens discutent autour. Ils sont émus, immobiles et bavards. Ça dure. Il faudra les pousser un peu pour que les secours parviennent jusqu’à elle. Histoire vécue hier tout près de l’hopital.

Une partie du texte cinemutins me fait penser à ces personnes qui entouraient la dame accidentée et qui bavardaient sans savoir que faire. À la fois dérangés et refusant de l’être.

:idea:

Aujourd'hui, le fracas des armes se poursuit et enfle encore. La machine tourne. Pour nous, observateurs, la situation devrait entraîner une bonne évaluation. Comprendre ce qui se passe semble important mais c’est encore un effort à faire. Nouvel effort. Moi, je ne me sens pas assez en forme pour aller plus loin. En ce moment précis, je coupe le son. J’arrête dans ma tête le son du canon. Parfois la réalité est trop dure. Je file au jardin
.

[Claude]

Embrasement militaire limité dans le Golfe (on y creuse tous les jours de nouveaux trous)
mais des effets économiques au niveau mondial.
Dans mon quartier, j’ai vu du gazole à 1,99 €.

[Marc]

tout dépend....le carburant chez moi (95) est passé à 1,73€. Mais tous les produits faits à partir du pétrole vont monter....
Le blocage des navires se fait dans les deux sens au Détroit d'Ormuz (50 km)

[Marc]

Des nouvelles de la presse :

Pour la deuxième fois en moins d’un an, Israël et les États-Unis attaquent l’Iran. Pour la deuxième fois, ils le font alors que des négociations étaient en cours en vue d’arriver à un accord entre Washington et Téhéran. « Dernière chance pour éviter le scénario de la guerre », répétaient ces derniers jours certains confrères, laissant penser qu’une guerre serait légitime en cas d’échec des pourparlers. Le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou et le président étatsunien Donald Trump n’auront même pas pris la peine d’attendre jusque-là.

Pourtant, la veille de ces offensives, le ministre omanais des affaires étrangères Badr Albusaidi, invité de l’émission « Face the Nation » sur la chaîne étatsunienne CBS News, se disait « confiant dans la manière dont les négociations se déroulent »

1
. Celui dont le pays assure la médiation entre la République islamique et les États-Unis assurait qu’un « accord de paix est à notre portée si l’on permet à la diplomatie d’y arriver ». Il évoquait alors les concessions historiques faites par l’Iran, notamment le renoncement définitif à la détention de matériel nucléaire pouvant servir à fabriquer une bombe — chose qui n’avait pas été acquise dans l’accord signé sous Barack Obama, en 2015 et que Trump avait unilatéralement abandonné. Cela n’a pas empêché Israël — qui n’est pas signataire du traité de non-prolifération et qui détient, quant à lui, effectivement, l’arme nucléaire — d’attaquer dès le lendemain. Quel message cela envoie-t-il, si ce n’est de dire que, à l’image du droit international, la diplomatie est, elle aussi, une voie sans issue ? Albusaidi, pourtant peu bavard et habituellement soucieux de l’image de neutralité que cultive son pays, s’est dit « consterné » par les bombardements contre l’Iran.

« La guerre c’est la paix » (??? : c'est moi qui s'interroge)
On le sait depuis la « guerre contre le terrorisme » de George W. Bush déclenchée en 2001, mais encore davantage depuis le génocide à Gaza : le droit international n’est même plus un principe dans lequel se drapent les puissances occidentales. Les réactions des chancelleries européennes face à l’agression israélo-étatsunienne ne sont pas d’ailleurs sans rappeler ce qu’il en est depuis le lendemain du 7 octobre 2023 : la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le président français Emmanuel Macron, s’affichent en professionnels de l’inversion accusatoire. L’une est prompte à condamner « les attaques injustifiées de l’Iran contre [nos] partenaires dans la région », sans un mot à l’adresse de Tel-Aviv et Washington ; l’autre somme le régime iranien « d’engager une négociation de bonne foi », dans une négation totale de tout ce qui se déroulait entre Mascate et Genève ces dernières semaines. « La guerre c’est la paix », proclamait Big Brother

2
. Comme pour Gaza aussi, de rares pays européens — les mêmes — ont parlé d’une voix courageuse et dissonante, à l’image de l’Espagne qui a condamné « l’usage de la force » par Israël et les États-Unis, ou la Norvège qui a critiqué le discours israélien parlant d’une « attaque préventive », alors qu’il n’y avait, rappelle Oslo, « aucune menace imminente » de la part de l’Iran.

Le nouvel ordre mondial qui s’implante depuis la guerre contre Gaza ne se limite pas au champ politique. Médiatiquement aussi, le cortège accompagne la propagande officielle, et les mêmes procédés sont à l’œuvre : remise en question du nombre de victimes iraniennes avec un « selon le régime iranien », qui rappelle le « selon le Hamas » ; tentatives de justification et d’inversion de la réalité quand une école pour filles est bombardée dans le sud du pays, faisant plus de 100 morts. Comme au moment du bombardement de l’hôpital Al-Ahli en octobre 2023 à Gaza, des chroniqueurs se transforment en experts militaires sur les plateaux de télévision pour expliquer que ce sont des missiles iraniens qui ont provoqué la tragédie. Comme pour Gaza, les mêmes chroniqueurs sont aux abonnés absents quand Israël bombarde des hôpitaux, comme les trois établissements ciblés à Téhéran. Sans doute nous dira-t-on bientôt qu’ils abritaient des membres des Gardiens de la révolution, comme ceux de Gaza abritaient ceux du Hamas. Nous devrons alors les croire sur parole, malgré tous leurs mensonges précédents, et tant pis, encore une fois, si le droit international interdit cela en toute circonstance.
Aucune promesse de lendemains meilleurs

Quel destin attend l’Iran ? Sera-t-il à son tour livré au chaos qui a accompagné toutes les tentatives de « changement de régime » dans la région ? Et quelles répercussions l’inconséquence israélo-étatsunienne aura-t-elle sur la région ? Sur X, Bernard-Henri Lévy, qui en sait quelque chose quand il s’agit de semer le chaos, ordonne de ne pas faire le parallèle avec l’invasion de l’Irak en mars 2003, car il n’est pas question ici pour Donald Trump et Benyamin Nétanyahou de « parachuter la démocratie » (sic !), mais de répondre aux appels à l’aide des Iraniens. Outre que nous pouvons, sans trop prendre de risque, douter que le bien-être des Iranien·ne·s soit au cœur de l’entreprise israélo-étatsunienne, BHL a raison sur un point : ce qui se passe aujourd’hui n’est pas comparable à l’Irak 2003. Certes, les tentatives de recouvrir une opération impérialiste du vernis de la libération des femmes et de la démocratie — avec le succès que l’on connaît en Afghanistan — font encore florès chez une partie de la classe politique, notamment la droite pro-israélienne. Mais le subterfuge qu’avait été le recours au Conseil de sécurité des Nations unies, dont avait usé George W. Bush pour se donner une caution — même si c’est pour se passer de son accord —, est désormais superflu. Pourquoi s’encombrer de formalités quand on peut agir en toute impunité ?

Comme à chacune des interventions états-uniennes dans la région, celle-ci ne peut porter aucune promesse de lendemains meilleurs pour la population iranienne. En Afghanistan, les talibans sont revenus au pouvoir. En Irak, le peuple paye, plus de deux décennies après le déclenchement de la guerre, un lourd tribut à la kleptocratie confessionnelle mis en place par Washington. Et, comme à chacune des opérations israéliennes, l’on sait que le seul souci de Tel-Aviv est de semer le chaos autour de lui pour s’assurer une hégémonie régionale, comme il continue à le faire au Liban et en Syrie, en dépit des tous les cessez-le-feu qu’il signe. Quant à ceux qui font de la haine du régime iranien, oppresseur et massacreur de son peuple, la grille de lecture exclusive des événements, il est bon de se rappeler que la mort d’un dictateur ne peut être réjouissante quand elle est l’œuvre d’un criminel de guerre inculpé par la Cour pénale internationale.


Et....je ne parle pas encore de la guerre au Liban....Les leçons des guerres en Irak et en Libye ne servent à rien !!!

[Claude]

PS. Merci de donner tes références. L’Huma ?

:ugeek:

Pas mal de grands dirigeants manifestent un mépris cynique du droit international
lequel mettait de l’huile dans les rouages des relations entre grands et faibles
au siècle dernier.


À ton texte, je rajouterais une condamnation de la la confiance absurde des peuples
en des fables religieuses qui leur servent de carte d’identité. Il y a plus d’un grain de folie
dans le moteur de l’esprit humain.

[Marc]

C'est un portail de médias indépendants qui regroupent plusieurs titres, dont l'Huma, mais aussi entre autre Basta, Reporterre, Politis, le Média, etc....ils sont nombreux, ce sont principalement des medias "numérique".

À ton texte, je rajouterais une condamnation de la la confiance absurde des peuples
en des fables religieuses qui leur servent de carte d’identité. Il y a plus d’un grain de folie
dans le moteur de l’esprit humain.
Attention, c'est une position qui tourne le dos à tout... au terme de laquelle, c'est finalement la plus mauvaise qui prévaut ...

[Marc]

Une des multiples conséquences de la guerre déclenchée pas les US et Israël :
https://reporterre.net/

[Claude]

Donc tu défends l’opium du peuple.

[Claude]

Une des multiples conséquences de la guerre déclenchée pas les US et Israël :
https://reporterre.net/

Correction du lien précédent :

https://reporterre.net/Accro-aux-engrai ... yen-Orient

Et oui, la souveraineté de l’agriculture française en matière d’engrais azotés est aussi une blague. Si le conflit actuel se prolonge (et vu le dernier objectif de guerre de Trump, ch’est bien parti pour durer) les agriculteurs vont le sentir passer.


:|


Il y aurait bien une solution pour préserver la souveraineté de l’urine. Interdire de pisser autrement
que dans des bouteilles qui seront récupérer chez les particuliers.

[Marc]

Donc tu défends l’opium du peuple.

Non. Mais je comprends l'idée de ne pas avoir les mêmes convictions...
J'ajoute que c'est comme ça que je comprends la laïcité.....liberté de conscience

[Marc]

.........


Il y aurait bien une solution pour préserver la souveraineté de l’urine. Interdire de pisser autrement
que dans des bouteilles qui seront récupérer chez les particuliers.

c'est le système "passer au bio"

[Claude]

Plus complet l’article du Monde.
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

.

Un petit choc pour l’instant sur l’économie de nombreux pays dans le monde.
Au passage je note que le plus impactée énergétiquement sera la Chine.

[Claude]

Donc tu défends l’opium du peuple.

Non. Mais je comprends l'idée de ne pas avoir les mêmes convictions...
J'ajoute que c'est comme ça que je comprends la laïcité.....liberté de conscience

Liberté de conscience. Présentation libérale très en accord avec une société d ‘ individus. Pour moi, la laïcité c’est aussi, et historiquement ce fut le moteur de cette révolution, c’est à savoir le moyen de séparer le religieux et le politique, le moyen de tenir à distance les fables religieuses et le monde des citoyens et du pouvoir démocratique.