Merci Marc,
C’est toujours interessant de lire des points de vue bien structurés
mais je ne partage pas la grille de lecture et les biais de l’auteur.
Son point de vue est celui d’un procureur. Ce que j’ai lu
est strictement un dossier (bien fait) à charge.
.
Au début de son acte d’accusation, il a écrit :
En d’autres termes, la politique « sanitaire » du gouvernement (français, mais aussi israélien, chinois, etc.)
est-elle une politique de santé publique
ou une politique industrielle sur le front stratégique des big data et de l’intelligence artificielle ?
L’auteur tient à distinguer les deux options avec opiniâtreté mais cette volonté est fautive.
À mes yeux, la politique sanitaire actuelle est une «
politique de santé publique s’appuyant sur une «
politique industrielle » avec les acteurs et les moyens existants. La réaction du gouvernement français est une réaction semblable à celle des petits et grands Ėtats de la planète quelle que soit leur forme politique … ce que reconnait l’auteur quand il écrit :
…… du gouvernement (français, mais aussi israélien, chinois, etc.)
;)
Un detail. Quand il présente l’augmentation du nombre de lits d'hôpitaux comme solution immédiate, il se moque de nous. Je me souviens avoir appris qu’il faut plusieurs années pour former de nouveaux soignants à la réa. Ce n’est donc pas une solution possible à la situation actuelle.